Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-972/2020, А66-285/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А66-285/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу и ходатайство об организации видеоконференц-связи общества с ограниченной ответственностью "Атомэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2019 года по делу N А66-285/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атомэлектромонтаж" (адрес: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д. 25, корп. 2, пом. XX; ИНН 6916017010; ОГРН 1126908001373; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2019 года о признании недействительными договоров от 30.09.2016 (на сумму 1 062 337 руб. 48 коп.), от 30.09.2016 (на сумму 20 934 руб. 85 коп.), от 26.12.2016, от 28.02.2017 уступки права требования (цессии), заключенных между цедентом обществом с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" (адрес: 171842, Тверская обл., г. Удомля, пер. Автодорожный, д. 2; ИНН 6916014637; ОГРН 1066908025910; далее - Должник) и цессионарием Обществом; и применении последствий недействительности договоров, при участии заинтересованных лиц: акционерного общества "Инжиниринговая компания "АСЭ" (адрес: 603006, Нижний Новгород, площадь Свободы, д. 3; ИНН 5260214123; ОГРН 1075260029240) в лице Курского филиала "Дирекция Генерального подрядчика на Курской атомной станции-2" (адрес: 307251, Курская обл., г. Курчатов, ул. Молодежная, д. 9, а/я 48), акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (адрес: 109507, Москва, ул. Феганская, д. 25) в лице филиала "Калининская атомная станция" (адрес: 171841, Тверская обл., г. Удомля).
Одновременно Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-972/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 час 45 мин 06.05.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атомэлектромонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 29.04.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части решения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-972/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
