Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-9586/2019, А13-15877/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А13-15877/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 28 ноября 2019 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации Батина Д.Н. по доверенности от 07.06.2019 N ДВР18-Т2/103,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2019 года по делу N А13-15877/2016,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Предтеченская, дом 5; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; далее - ПАО СК "Росгосстрах", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Трапезникова Виктория Юрьевна (адрес: 160024, Вологодская область, город Вологда).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2016 года по делу N А13-15877/2016 общество привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 31 000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2019 года по делу N А13-15877/2016 в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2016 года по делу N А13-15877/2016 по новым обстоятельствам отказано.
Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в статье 311 АПК РФ не указано, что судебный акт в обязательном порядке должен быть не исполнен или исполнен частично. Считает необоснованной ссылку банка на часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ.
От Трапезниковой Виктории Юрьевны отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Общество и Трапезникова В.Ю., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
От общества нарочно 30.10.2019 поступило ходатайство от 29.10.2019 об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство от имени общества подписано представителем Прониной О.А. на основании прав по доверенности от 24.07.2019 N 1205-Д сроком действия по 31.12.2021, выданной генеральным директором общества Гальпериным Г.А.
Представитель Банка не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от Трапезниковой Виктории Юрьевны не поступало.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2019 года по делу N А13-15877/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.А. Алимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
