Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-9505/2019, А13-2084/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А13-2084/2017
Резолютивная часть определения объявлена28 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Павлюченко А.С. по доверенности от 07.06.2018 N ДВР 18-Т2/107, от публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" Прониной О.А. по доверенности от 24.07.2019 N 1205-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года по делу N А13-2084/2017,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Предтеченская, дом 5; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; далее - ПАО СК "Росгосстрах", общество) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нораев Сергей Петрович (место жительства: 160002, Вологодская область, город Вологда).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2017 года, принятым в виде резолютивной части порядке упрощенного производства, общество привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 31 000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года N А13-2084/2017 в удовлетворении данного заявления отказано.
Общество с названным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2019 года N 3-П. Также ссылается на то, что в статье 311 АПК РФ не указано, что судебный акт в обязательном порядке должен быть не исполнен или исполнен частично. Считает необоснованной ссылку банка на часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с изложенными в ней доводами не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От Нораева С.П. отзыв на жалобу не поступил.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Нораев С.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представителем ПАО СК "Росгосстрах" Прониной О.А. предъявлено заявление от 28.10.2019 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ею по доверенности от 24.07.2019 N 1205-Д.
Представитель банка не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ ПАО СК "Росгосстрах" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2017 года по делу N А13-2084/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
