Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №14АП-9415/2019, А05-9695/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-9695/2015
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 октября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поздеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года по делу N А05-9695/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 13 а; ОГРН 1022900532027, ИНН 2901090420; далее - Общество, должник).
Определением от 06.04.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Епифанов П.В.
Решением от 29.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Епифанов П.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным отступного от 08.05.2015, заключенного должником и Поздеевым С.А., в соответствии с которым должник в счет исполнения обязательств Общества перед Поздеевым С.А., вытекающих из договора займа от 01.10.2014, передал последнему в собственность недвижимое имущество, являющееся предметом по договору ипотеки от 04.02.2015.
Определением суда от 15.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2018 по настоящему делу признан недействительным (ничтожным) договор об ипотеке недвижимого имущества от 04.02.2015, заключенный Поздеевым С.А. и должником. Судом при рассмотрении указанного обособленного спора установлены безденежность и незаключенность договора займа от 01.10.2014.
Конкурсный управляющий должника Епифанов П.В., ссылаясь на данный судебный акт, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.05.2017 по настоящему делу.
Определением суда от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, отменено определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 05.09.2019 признано недействительным соглашение об отступном от 08.05.2015, заключенное между Поздеевым С.А. и должником. В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал Поздеева С.А. возвратить в собственность Общества следующее недвижимое имущество:
- кабельная линия с КТПн 400 кВа, кадастровый N 29:22:050405:143, расположенная по адресу г. Архангельск, ул. Павла Усова д. 6;
- тепловая трасса, кадастровый N 29:22:050405:141, расположенная по адресу г. Архангельск, ул. Павла Усова д. 6;
- земельный участок, площадью 608 кв. м, кадастровый N 29:22:050405:1944, почтовый адрес ориентира: г. Архангельск, ул. Павла Усова д. 6;
- водопроводная сеть от ВК-2 до наружной стены здания ул. П. Усова, 6 (диспетчерская), кадастровый N 29:22:050405:134, расположенная по адресу г. Архангельск, ул. Павла Усова д. 6;
- наружная канализационная сеть от здания по ул. П. Усова, 6 (диспетчерская) до канализационного коллектора по ул. П.Усова, кадастровый N 29:22:050405:135, расположенная по адресу г. Архангельск, ул. Павла Усова д. 6.
Поздеев С.А. с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Поздеева С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе Поздеева С.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Поздеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года по делу N А05-9695/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Судьи
К.А. Кузнецов
А.В. Журавлев
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка