Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №14АП-9355/2019, А52-5521/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А52-5521/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2019 года по делу N А52-5521/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1026000900980, ИНН 6025021116, адрес: 182170, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 7; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2019 года об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН 1056000117601, ИНН 6025025270, адрес: 182104, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Гастелло, д. 14/73) обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Форсол" (адрес: 182111, Псковская область, г. Великие Луки, ул. М. Кузьмина, д. 2В, ИНН 6025029838; ОГРН 1086025000412) 1 660 000 руб. по акту сверки от 30.10.2017.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 25.10.2019.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 24.09.2019 размещён на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчётом о публикации судебного акта.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Кроме того, определением суда от 28.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 25.11.2019.
Копия определения суда от 28.10.2019 направлена по известному суду адресу подателя жалобы, указанному им в апелляционной жалобе: 182170, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 7, и получена им 07.11.2019, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 16097140100517.
Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от апеллянта не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2019 года по делу N А52-5521/2017 (регистрационный номер 14АП-9355/2019) по адресу: 182170, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 7.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции от 10.09.2019 и описи вложения в письмо на 3 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 01.11.2018 на 1 л. в 1 экз.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка