Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 14АП-9354/2021, А66-18345/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А66-18345/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Яскевич Нины Изосимовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2021 года по делу N А66-18345/2019,
установил:
Яскевич Нина Изосимовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2021 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "ул. Марии Ульяновой, д. 42" Агапова Станислава Александровича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры N 31 в доме N 42 по ул. Марии Ульяновой, г. Тверь, кадастровый номер N 69:40:0200146:416.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на её подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не подписана Яскевич Н.И.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 07.10.2021, составленным работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает жалобу её подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Яскевич Нины Изосимовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2021 года по делу N А66-18345/2019 (регистрационный номер 14АП-9354/2021) по указанному в ней адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия определения Московского районного суда города Твери от 15.08.2019 по делу N 2-1283/2019 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия мирового соглашения от 15.08.2019 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия справки о полной выплате паевых взносов на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Московского районного суда города Твери от 18.03.2020 по делу N 2-85/2020 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Тверского областного суда от 07.07.2020 по делу N 2-85/2020 на 4 л. в 1 экз.
7. Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 л. в 1 экз.
8. Почтовые квитанции от 16.09.2021 в количестве 4 шт.
9. Почтовый конверт 1 шт.
10. Акт об отсутствии документов от 07.10.2021.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
