Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 14АП-9327/2020, А66-18311/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А66-18311/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Зубкова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2020 по делу N А66-18311/2018,
установил:
Зубков Евгений Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2020 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества Ельниковой Нели Борисовны (далее - Должник) и установлении начальной цены продажи имущества Должника земельного участка общей площадью 92 092 кв. м, кадастровый номер 69:14:0000024:1144, расположенного по адресу: Тверская обл., Кимрский р-н, с/п Федоровское, д. Ларцево, крестьянское хозяйство "Роса", в размере 1 370 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение/определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба поступила 29.10.2020 непосредственно в суд апелляционной инстанции (минуя суд первой инстанции), следовательно, настоящая жалоба подана в нарушение норм АПК и подлежит возврату.
Между тем в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При этом при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительность причин его пропуска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Зубкова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2020 по делу N А66-18311/2018 (регистрационный номер 14АП-9327/2020) по указанному в ней адресу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Письмо от 20.12.2019 1 штука.
3. Копия уведомления-запроса от 28.10.2019 1 штука.
4. Копия письма от 16.10.2020 на 2 л. в 1 экз.
5. Копия решение Кимрского городского суда Тверской области от 26.04.2017 на 12 л. в 1 экз.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
