Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №14АП-9309/2019, А05-3415/2017

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-9309/2019, А05-3415/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-3415/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года по делу N А05-3415/2017,
установил:
государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года по делу N А05-3415/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Синеокого Ю.Б. о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.10.2019 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" 21.10.2019 во исполнение определения суда от 20.09.2019 поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 17.10.2019 N 865, кассовые чеки на 1 л., копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года по делу N А05-3415/2017.
Дополнительно от государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" в суд апелляционной инстанции 23.10.2019 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, копия уведомления от 06.10.2019.
Между тем, определение суда от 20.09.2019 исполнено ненадлежащим образом, поскольку из кассовых чеков не следует, что копии жалобы направлены в адрес лиц, участвующих в деле; из приложенной копии уведомления также не усматривается направление жалобы Синеокому Ю.Б., как на то указывает апеллянт.
Из пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при наличии ходатайства заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суд продлевает срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года по делу N А05-3415/2017 (регистрационный номер 14АП-9309/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "Природа", Синеокому С.Б., ПАО "Архангельская сбытовая компания".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 22.11.2019.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9309/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать