Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №14АП-9278/2020, А13-19738/2018

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 14АП-9278/2020, А13-19738/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А13-19738/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Нажибова Рустама Мислимовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2020 по делу N А13-19738/2018,
установил:
Нажибов Рустам Мислимович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2020 о признании недействительным договора, заключённого 11.02.2020 Лыковым Сергеем Васильевичем, действующим в интересах Лыкова Александра Ивановича (далее - Должник), и Нажибовым Р.М., купли-продажи земельного участка площадью 1 900 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская обл., Верхнемамонский р-н, с. Лозовское-2, ул. Воровского, д. 62, кадастровый номер 36:06:0700010:65, и расположенного на нём жилого здания площадью 61,5 кв. м, кадастровый номер 36:06:0700010:92, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Нажибова Р.М. в конкурсную массу Должника 460 000 руб., с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лыкова Сергея Васильевича, Нажибовой Гуласар Рустамовны.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение/определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба поступила 29.10.2020 непосредственно в суд апелляционной инстанции (минуя суд первой инстанции), настоящая жалоба подана в нарушение норм АПК и подлежит возврату.
Между тем в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При этом при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительность причин его пропуска.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба возвращена её подателю.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Нажибова Рустама Мислимовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2020 по делу N А13-19738/2018 (регистрационный номер 14АП-9278/202014АП-9278/2020) по указанному в ней адресу.
Возвратит Нажибову Рустаму Мислимовичу государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку от 20.10.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от 29.10.2020 на 2 л. в 1 экз.
3. Справка на возврат государственной пошлины.
4. Копия чека от 20.10.2020.
5. Почтовые квитанции от 21.10.2020 в количестве 4 штук.
6. Описи почтовых отправлений от 20.10.2020 в количестве 3 штук.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать