Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №14АП-9273/2020, А52-3644/2018

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-9273/2020, А52-3644/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А52-3644/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Виноградовым О.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционные жалобы и ходатайства об организации видео-конференц-связи общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные
технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Элтехмаш" на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2020 года по делу N А52-3644/2018
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (ОГРН 1106027004643, ИНН 6027129700; место нахождения: 18007, г.Псков, ул.Петровская, д.4, оф. 10/1; далее - ООО "Современные изоляционные технологии") и общество с ограниченной ответственностью "Элтехмаш" (ОГРН 1067746430553, ИНН 7701651532; место нахождения: 180021, г.Псков, Красногорская набережная, д.26; далее - ООО "Элтехмаш") обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2020 года о признании недействительной сделкой договор N 1202-01 от 12.02.2018 соглашение о зачете взаимных требований, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг", ООО "Современные изоляционные технологии", ООО "Элтехмаш" и применении последствия недействительности сделки виде приведения сторон
сделки в первоначальное положение, в котором они находились до заключения
договора зачета взаимных требований.
Одновременно ООО "Современные изоляционные технологии" и ООО "Элтехмаш" заявили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предъявляемых к её форме и содержанию, а ходатайство ООО "Современные изоляционные технологии" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины документально мотивированным, в связи с чем жалобы принимаются к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 102, 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" (ОГРН 1106027004643, ИНН 6027129700; место нахождения: 18007, г.Псков, ул.Петровская, д.4, оф. 10/1) и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-9273/2020, 14АП-9274/2020 ) к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 15 час 30 мин 02.12.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
4. Отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Современные изоляционные технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Элтехмаш" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
5. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 25.11.2020 представить отзывы на апелляционные жалобы с доказательствами направления копий отзывов иным лицам, участвующим в деле.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
8. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9273/2020, 14АП-9274/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать