Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №14АП-923/2020, А44-3727/2018

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-923/2020, А44-3727/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А44-3727/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмича Артема Александровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года по делу N А44-3727/2018,
установил:
Кузьмич Артем Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2018г. автомобиля SCANIA 2000 г.в., г.н., VIN XLER4X20004436412, государственный регистрационный номер С 466 АЕ 53, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН 5321066475; ОГРН 1025300784178; адрес: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 30; далее - Должник) и Кузьмичом А.А., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмича А.А. в конкурную массу Должника действительной стоимости транспортного средства по сделке - 707 000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Определением суда от 08.04.2020 дата рассмотрения жалобы изменялась в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Конкурсный управляющий Должника просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
От апеллянта поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с продлением на территории Республики Карелия режима самоизоляции и карантинных мер из-за распространения новой коронавирусной инфекции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, рассмотрение дела - отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Кузьмича Артема Александровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря 2019 года по делу N А44-3727/2018 (регистрационный номер 14АП-923/2020) на 10 час 45 мин 22.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-923/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать