Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-9225/2019, А05-16926/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А05-16926/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года по делу N А05-16926/2018,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (ОГРН 1072905000805, ИНН 2905009412; адрес: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица Лермонтова, дом 31) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мальчихину Дмитрию Валерьевичу (ОГРНИП 312290435300015, ИНН 290500016724; место жительства: 165651, Архангельская область, город Коряжма) о взыскании 96 536 руб. 46 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "Архэнергосбыт"), муниципальное унитарное предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "ПУ ЖКХ").
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на обязанность ответчика заключить договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), в противном случае имеет место бездоговорное потребление, предусматривающее применение расчетного способа учета электрической энергии. Считает составленный им расчет соответствующим нормам действующего законодательства.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "ПУ ЖКХ" как энергоснабжающей организацией и ответчиком 10 февраля 2011 года был заключен договор N 272/11/053 на отпуск и потребление электрической энергии в отношении принадлежащего ответчику объекта (торгового киоска) по адресу: г.Коряжма, ул. Советская, 10, корп. 1.
Согласно приложению N 1 к договору расчеты за отпущенную электроэнергию производились по прибору учета типа СА-И678 N 770630.
В период действия договора было осуществлено технологическое присоединение и в расчеты между сторонами была введена еще одна точка поставки электрической энергии - торговый киоск "Тонар" по адресу: г.Коряжма ул. Ленина д.25 (т.2 л.д.11), установленный на данном объекте прибор учета Меркурий 201.5 N 15931872 был допущен в эксплуатацию и участвовал в расчетах за отпущенную электроэнергию.
Расчеты за поставленную электроэнергию ответчик производил по двум объектам электропотребления.
Истец на тот момент и на настоящее время выполнял функции сетевой организации.
С 01 января 2017 года на территории г.Коряжмы произошла смена гарантирующего поставщика, в период с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года данные функции выполняло ПАО "Архэнергосбыт".
14 апреля 2017 года истец составил акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 6 в отношении торгового киоска "Тонар" по адресу: г.Коряжма ул. Ленина д.25, в котором в данных о системе учета указан счетчик Меркурий 201.5 N 15931872, зафиксированы показания на момент составления акта "02441,8", причиной послужило отсутствие у истца договора по данной точке поставки с ПАО "Архэнергосбыт".
В соответствии с актом и приложенным к нему расчетом объем бездоговорного потребления составил 137 кВт, стоимость 918 руб. 88 коп.
На оплату указанного объема истцом ответчику выставлен счет от 14.04.2017 N 811 на сумму 918 руб. 88 коп., который ответчиком оплачен в полном объеме.
Впоследствии, 10 сентября 2018 года истцом был произведен перерасчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении того же объекта ответчика, согласно которому объем бездоговорного потребления за период с 01 января 2017 года по 14 апреля 2017 года был определен расчетным способом и составил 14 530 кВт/ч, стоимость - 97 455 руб. 34 коп.
10 сентября 2018 года истец выставил ответчику счет N 2513 на доплату за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 96 536 руб. 46 коп., который ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), правовой позицией, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016, суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами, определением Верховного суда Российской Федерации и материалами дела отказал в удовлетворении исковых требований.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы апеллянта судом отклоняются в связи со следующим.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).
Судом установлено, что истцу еще с 2011 года достоверно было известно о том, что ответчик осуществляет потребление электрической энергии по спорной точке поставки, поскольку объект в установленном порядке был присоединен к сетям истца 10 февраля 2011 года.
Договор с предыдущим поставщиком электрической энергии, действующим в г.Коряжма до 01 января 2017 года ответчиком был заключен 10 февраля 2011 года, что сторонами не оспаривается.
Как следует из ответа ПАО "Архэнергосбыт" договор с этой организацией заключен ответчиком в том числе по спорной точке поставки с 03 апреля 2017 года, срок действия - с 01 апреля 2017 года, задолженность отсутствует (т.1 л.д.65).
Акт бездоговорного потребления составлен 14 апреля 2017 года, расчет бездоговорного потребления составлен за период 01 января 2017 года по 14 апреля 2017 года, что в силу приведенных выше обстоятельств в любом случае не соответствует требованиям Основных положений.
Согласно пункту 21 Основных положений потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 Основных положений, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений. В таком предложении гарантирующего поставщика также должна быть указана обязанность потребителя в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги в соответствии с условиями, указанными в этом пункте, а в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) - также обязанность потребителя заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений. В случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) потребитель обязан не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений, заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений, а также оплачивать гарантирующему поставщику электрическую энергию и соответствующие услуги, за исключением услуг по передаче электрической энергии, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений.
Поскольку из пунктов 15 и 21 Основных положений следует, что ПАО "Архэнергосбыт" как гарантирующий поставщик должно было направить ответчику предложение о заключении договора энергоснабжения, ответчик потреблял электрическую энергию по надлежащему технологическому присоединению, объем потребленной электрической энергии, учитывался согласованным, в том числе с истцом прибором учета и был оплачен за спорный период в полном объеме, потребление ответчиком электроэнергии в период с 01января 2017 года по 01 апреля 2017 года нельзя квалифицировать как бездоговорное, от заключения договора энергоснабжения он не уклонялся. С 01 апреля 2017 года договора ответчиком был заключен.
Действия истца с очевидностью направлены на необоснованное получение денежных средств.
Кроме того, согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу с пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии объем потребленной энергии определен по показаниям прибора учета. Этот объем на основании предъявленного истцом 14 апреля 2017 года счета N 811 был оплачен ответчиком в полном объеме.
Перерасчет истцом объема бездоговорного потребления электрической энергии спустя более года после его выявления и после оплаты ответчиком изначально определенной суммы нарушает требования пунктов 194, 195 Основных положений.
Жалоба не содержат фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года по делу N А05-16926/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
