Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 14АП-9215/2021, А66-6637/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А66-6637/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" Нечаевой М.А. по доверенности от 17.09.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством веб-конференции по общим правилам искового производства материалы дела N А66-6637/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" о взыскании 96 012 руб. в возмещение убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (ОГРН 1185053039225, ИНН 5018196770; адрес: 123022, Москва, улица Рочдельская, дом 15, строение 27, этаж 3; далее - Общество, ООО "Фрейтер") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН 1186952002907, ИНН 6950216778; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, проспект Калинина, дом 15, строение 1, помещение 3108; далее - Компания) о взыскании 96 012 руб. в возмещение убытков по договору-заявке от 12.02.2021 N 3-042-15-П, возникших в связи с просрочкой доставки груза.
Определением суда от 21.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 20 августа 2021 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Сумма взысканного судом первой инстанции штрафа значительно превышает стоимость договора по перевозке груза и не соответствует условиям заключенного сторонами договора - заявке от 12.02.2021. Судом не учтены форс-мажорные обстоятельства, по причине которых груз был доставлен с опозданием (неблагоприятные погодные условия). Истцом не представлены доказательства наступления убытков.
Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела ООО Прометей (покупатель) и ООО Вино он-лайн АГ (поставщик) 01.10.2020 был заключен договор поставки N 19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных на основании согласованного сторонами заказа.
Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в пункте 5.7 договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать своё прибытие (пункт 5.9 договора).
Поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе.
Пунктом 9.7 договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.
Из искового заявления следует, что Покупателем был сделан заказ N Зп7-035822 на сумму 960 120 руб. (в материалы дела сторонами заказ не представлен, ссылка на указанный документ содержится в претензии ООО "Прометей").
ООО "Вино он-лайн АГ" (клиент) и ООО "Фрейтер" (экспедитор) 20.03.2020 заключен договор N ВолАГ/У/20/-36 транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ООО "Фрейтер" обязалось обеспечить перевозку и экспедирование грузов в соответствии с заявкой клиента и обеспечить выдачу груза уполномоченному на его получение лицу в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
За просрочку в доставке груза при междугородних перевозках экспедитор в случае заявленной клиентом претензии выплачивает клиенту неустойку в размере 15 % от ставки, указанной в заявке, подписанной сторонами, за каждые сутки опоздания. Общая сумма убытков, подлежащих возмещению экспедитором, в случае нарушения сроков доставки груза не может превышать 90 % от ставки, указанной в заявке на конкретную перевозку (пункт 8.3 договора).
ООО "Вино он-лайн АГ" и ООО "Фрейтер" оформлена заявка на перевозку груза N 3-042-15-П от 12.02.2021, в которой согласованы адрес погрузки - г. Подольск, Московская область, д. Валищево, адрес разгрузки - г. Казань; дата и время разгрузки - 17 февраля 2021 строго до 03 час 00 мин, автомобиль для перевозки - МАН, г.р.н., К575УУ150, водителя - Лаврентьева Дмитрия Викторовича.
ООО "Фрейтер", в свою очередь, 12.02.2021 заключило с Компанией (исполнитель) договор-заявку N 3-042-15-П, по условиям которого Компания обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в установленный настоящим договором-заявкой срок.
Согласно пункту 5.2 договора исполнитель возмещает заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением заказчиком претензий его клиента, а также причинением ущерба на территории клиента заказчика. Сумму убытков, штрафов, расходов по договору заказчик вправе удержать из суммы предоставленных, но не оплаченных услуг исполнителя в одностороннем порядке (пункт 5.2).
В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае если транспортное средство опаздывает на выгрузку, Компания оплачивает Обществу штраф в размере 500 руб. за каждый час опоздания на выгрузку, а также убытки, возникшие в этой связи.
В заявке на перевозку груза согласованной Обществом и Компанией указаны адрес погрузки - г. Подольск, Московская область, д. Валищево, адрес разгрузки - г. Казань, респ. Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Советская, д. 271; дата и время разгрузки - 17 февраля 2021 строго до 03 час 00 мин, автомобиль для перевозки - МАН, г.р.н., К575УУ150, водителя - Лаврентьева Дмитрия Викторовича.
Фактически товар был поставлен с нарушениями условий договора (по времени).
Согласно выписке из журнала фиксации опоздания поставщиков автомобиль МАН, г.р.н. К575УУ150 прибыл на разгрузку 17.02.2021 в 10 час 53 мин, о чем свидетельствует подпись водителя Лаврентьева Дмитрия Викторовича.
Претензией от 18.02.2021 ООО "Прометей" потребовало от ООО "Вино он-лайн АГ" уплатить штраф за нарушение договора поставки в размере 96 012 руб.
ООО "Вино он-лайн АГ" направило претензию об уплате штрафа за нарушение срока поставки в размере 96 012 руб. ООО "Фрейтер".
Посчитав претензию ООО "Вино он-лайн АГ" обоснованной, Общество 18.03.2021 полностью уплатило штраф в размере 96 012 руб. платежным поручением от 18.03.2021 N 2651 и, сославшись на то, что уплаченные денежные средства являются убытками Общества, понесенными в результате виновных действий исполнителя, обратилось к ответчику с претензией от 25.03.2021 исх. N ПР-208.
Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, иск удовлетворил в полном объеме, указав, что нарушение обязательств, выразившееся в нарушении срока доставки груза, подтверждено материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспорено.
Поскольку договор поставки от 01.10.2020 N 19, как и договор от 20.03.2020 об организации перевозок, на которых основаны исковые требования Общества, в материалах дела отсутствовали определением от 15.11.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции полагает, что иск Общества подлежит удовлетворению частично.
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отражено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.
Из материалов дела усматривается, что доставка перевозимого ответчиком 17.02.2021г. груза была осуществлена с опозданием на 07 час. 53 мин. Данный факт ответчиком по существу не оспаривается.
Как уже указывалось согласно договору-заявке N 3-042-15-П, заключенному Обществом и Компанией, в случае если транспортное средство опаздывает на выгрузку, Компания оплачивает Обществу штраф в размере 500 руб. за каждый час опоздания на выгрузку, а также убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением заказчиком претензий его клиента.
Клиентом Общества являлось ООО "Вино он-лайн АГ".
Согласно условиям договора транспортной экспедиции Общество приняло на себя обязательства по выплате клиенту неустойки в размере 15 % от ставки, указанной в заявке, подписанной сторонами, за каждые сутки опоздания.
Ставка по спорной перевозке составила 59 000 руб., что истцом при рассмотрении дела не отрицалось, следовательно, максимальная ответственность за допущенную просрочку в доставке груза, которая могла быть возложена на Общество ее клиентом, с последующим перепредъявлением уплаченной штрафной санкции Компании, составляет 8850 руб.
В рассматриваемом случае Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате штрафных санкций за просрочку доставки груза, выставленных ООО "Прометей" в адрес ООО "Вино он-лайн АГ" по договору поставки.
При этом ни истец, ни ответчик в договорных отношениях с ООО "Прометей" не состояли, условия заключенного договора поставки Компании известны не были; ответственность за просрочку доставки груза во всех договорах различна.
Доказательств того, что ООО "Вино он-лайн АГ" уплатило ООО "Прометей" выставленные штрафные санкции по договору поставки, в материалах дела также не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 20 августа 2021 года) по делу N А66-6637/2021 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" 8 850 руб. убытков в связи с просрочкой доставки груза, а также 354 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" 2 723 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
