Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-9189/2020, А66-2874/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А66-2874/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2020 года по делу N А66-2874/2018,
установил:
Бежецкое муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей (ОГРН 1026901537827, ИНН 6906001212; адрес: 171988, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Рыбинская, д. 31; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2020 года о признании недействительными сделок, совершенных между Обществом и муниципальным унитарным предприятием "Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН 6906012510, ОГРН 1156952016616; адрес: 171988, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Кашинская, д. 36; далее - Должник), направленных на прекращение обязательств по пункту 3.1 договора комиссии от 01 октября 2015 года за период с февраля 2018 года по июль 2020 года; об обязании Общества возвратить в конкурсную массу Должника 4 093 146 руб. 80 коп.; об отказе в удовлетворении требований в остальной части; о восстановлении права требования Общества к Должнику в сумме 4 093 146 руб. 80 коп., удовлетворение которого произвести в порядке, предусмотренном федеральным законом N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Общества подана 27.10.2020 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2020 года по делу N А66-2874/2018 (регистрационный номер 14АП-9189/2020) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 171988, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, ул. Рыбинская, д. 31.
Возвратить Бежецкому муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020 N 1592.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 10 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Платёжное поручение от 23.10.2020 N 1592
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
