Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 14АП-9124/2020, А66-9610/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N А66-9610/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,
при участии
от ответчика - Ткачева Е.Е., представитель по доверенности от 29.12.2020,
от третьего лица - Михайлова А.С., представитель по доверенности от 06.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело N А66-9610/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; адрес: 170006, Тверская область, город Тверь, улица Достоевского, дом 2Б) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Улыбка" (ОГРН 1066915001647, ИНН 6931008148; адрес: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Пионерская, дом 30) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии поставленной за период с марта по апрель 2020 года в размере 151 554, 11 рубля, неустойки за период с 11 апреля 2020 года по 06 августа 2020 года в размере 5 008,26 рубля.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 октября 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, то что ООО "Газпром теплоэнерго Тверь", в спорный период, являлось единой теплоснабжающей организацией. Указывает, что в апреле и марте 2020 года, теплоснабжающей организацией для ответчика являлось третье лицо. Считает, что удовлетворяя исковые требования, суд фактически обязал ответчика оплачивать поставленный ресурс в двойном размере, поскольку ранее, поставленная ответчику в указанный период тепловая энергия была оплачена им третьему лицу по заключенным между ответчиком и третьим лицом контрактам.
Определением от 27 января 2021 года суд апелляционной инстанции, перешел к рассмотрению дела N А66-9610/2020 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района "КАВА" (ОГРН 1156952019322, ИНН 6931010235; адрес 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Гагарина, дом 42а).
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, из ранее представленных документов следует, что заявленные требования он поддерживает в полном объеме.
При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд установил следующее.
Согласно материалам дела, в соответствии с Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области от 13 августа 2018 года N 343, истец являлся единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского поселения города Лихославль Лихославльского района Тверской области в зоне деятельности котельной N 3 "Светотехника" (г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 51).
Постановлением Администрации Лихославльского района от 31 декабря 2019 года N 434 истец признан утратившим статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поселения г. Лихославль в зоне деятельности котельной N 3 "Светотехника".
С 01 февраля 2020 года Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области от 31 января 2020 года N 27 года третьему лицу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Ввиду этого, 01 февраля 2020 года ответчик за N 81 заключил с третьим лицом контракт на теплоснабжение, сроком действия до 31 марта 2020 года.
01 апреля 2020 между ответчиком и третьим лицом был заключен новый контракт на теплоснабжение ответчика за N 81 со сроком действия до 30 июня 2020 года.
Третье лицо в рамках указанных контрактов поставило тепловую энергию и выставило ответчику счета на оплату тепловой энергии, которые ответчиком были оплачены в полном объеме (т.2 л.д. 31-41).
Истец с действиями органов местного самоуправления не согласился и обратился в суд иском об оспаривании указанных выше постановлений, делу присвоен номер А66-3251/2020.
В рамках указанного дела Арбитражным судом Тверской области 10 марта 2020 года вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Постановления Администрации Лихославльского района от 31 декабря года 2019 N 434 "Об утрате обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" статуса единой теплоснабжающей организации" и Постановления Администрации Лихославльского района от 31 января 2020 года N 27 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации".
Полагая, что поскольку указанным определением действие оспариваемых актов органов местного самоуправления приостановлено, между третьим лицом и истцом, а также между истцом и потребителями тепловой энергии сохраняются отношения, существовавшие до принятия оспариваемых постановлений, истец как единая теплоснабжающая организация направил в адрес ответчика контракт на снабжение тепловой энергией и выставил соответствующие счета.
Ответчик от подписания контракта отказался, счета не оплатил. Ввиду чего истец обратился в суд за взысканием денежных средств за поставленную тепловую энергию.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08 августа 2012 года (далее - Правила N 808), организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.
В соответствии с пунктами 29 - 32 Правил N 808 в договоре теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией предусматривается право потребителя, не имеющего задолженности по договору, отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключить договор теплоснабжения с иной теплоснабжающей организацией (иным владельцем источника тепловой энергии) в соответствующей системе теплоснабжения на весь объем или часть объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
В силу абзаца второго пункта 32 Правил N 808, в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства наделение теплоснабжающей организации, отвечающей предъявляемым требованиям, статусом единой теплоснабжающей организации служит цели соблюдения прав потребителя на заключение договора теплоснабжения. Действующее законодательство не обязывает потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, а предоставляет ему право выбора контрагента на поставку данного ресурса.
Проанализировав указанные выше нормы права применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что третье лицо отвечает признакам теплоснабжающей организации, с которой потребитель вправе заключить договор теплоснабжения.
На момент заключения с ответчиком договора третье лицо обладало статусом единой теплоснабжающей организацией.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия актов органа местного самоуправления не может являться основанием для признания контрактов на теплоснабжении, заключенных между ответчиком и третьим лицом недействительными либо прекратившими свое действие.
В исковой период стороны контрактов N 81 от 01 февраля и 01 апреля 2020 года исполнили по ним свои обязательства: третье лицо поставило ответчику тепловую энергию, а последний оплатил ее, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Применительно к положениям статей 309, 312 ГК РФ ответчик считается исполнившим спорное обязательство надлежащему лицу.
Наличие между администрацией и истцом, а также истцом и третьим лицом спора относительно того, кто имеет статус единой теплоснабжающей организации, не должно возлагать на потребителя, не являющегося участником данного спора, обязанность по повторной оплате принятой тепловой энергии.
Вместе с тем, заслуживает внимание то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3251/2020 в удовлетворении требований истца об оспаривании постановления Администрации Лихославльского района Тверской области от 31 декабря 2019 года N 434 и постановления Администрации Лихославльского района Тверской области от 31 января 2020 года N 27 отказано.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 21 октября 2020 года по делу N А66-9610/2020 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
