Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №14АП-9097/2019, А44-1127/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А44-1127/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство акционерного общества "Таткрахмалпатока" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-1127/2019,
установил:
акционерное общество "Дека" (адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН 1025300783320; ИНН 5321030165; далее - Должник) и акционерное общество "Юникредит Банк" (далее - Банк) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2019 года о признании требования акционерного общества "Таткрахмалпатока" (адрес: 422581, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Куралово, ул. Центральная, д. 2; ОГРН 1021602824990, ИНН 1654005545; далее - Общество) в размере 90 195 690 руб. 60 коп., в том числе: 83 769 114 руб. 28 коп. основного долга, 6 426 576 руб. 32 коп. пеней, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, с учетом требования об уплате пеней в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащего уплате после погашения основной задолженности.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 13 час 50 мин 10.12.2019.
От Общества 12.11.2019 в суд нарочно поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края либо Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно телефонограмме от 12.11.2019 N 642 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Арбитражном суде Краснодарского края отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в 13 час 50 мин 10.12.2019.
Согласно телефонограмме от 13.11.2019 N 644 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в 13 час 50 мин 10.12.2019.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать акционерному обществу "Таткрахмалпатока" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка