Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-9097/2019, А44-1127/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А44-1127/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство акционерного общества "Юникредит Банк" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-1127/2019,
установил:
акционерное общество "Дека" (адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165; далее - Должник) и акционерное общество "Юникредит Банк" (далее - Банк) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2019 года о признании требования акционерного общества "Таткрахмалпатока" (адрес: 422581, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Куралово, ул. Центральная, д. 2; ОГРН 1021602824990, ИНН 1654005545; далее - Общество) в размере 90 195 690 руб. 60 коп., в том числе: 83 769 114 руб. 28 коп. основного долга, 6 426 576 руб. 32 коп. пеней, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, с учётом требования об уплате пеней в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащего уплате после погашения основной задолженности.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 16 час 00 мин 18.02.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, к. 307 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
От Банка 31.01.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Первого Западного окружного военного суда либо Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга, Арбитражного суда Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В данном случае апелляционным судом ранее согласовано проведение судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, к. 307.
Рассматривая заявленное Банком ходатайство суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии возможности для организации видеоконференц-связи с двумя судами одновременно в к. 307, поскольку указанное проведение судебного заседания технически доступно только в 3 зале, в то время как в производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело N А44-5284/2019 (судья Романова А.В.), судебное заседание по которому назначено на 16 час 00 мин 18.02.2020 в зале N 3 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать акционерному обществу "Юникредит Банк" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
