Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-909/2021, А66-13768/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А66-13768/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катюша" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года по делу N А66-13768/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее - Водоканал) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катюша" (ОГРН 1026900572984, ИНН 6904002732; адрес: 170024, Тверская область, город Тверь, проспект Ленина, дом 8; далее - Общество) о взыскании 96 263 руб. 06 коп. долга по договору от 17.12.2008 N 1610 на отпуск воды и (или) прием сточных вод (далее - договор) за период с 01.04.2020 по 26.07.2020, а также 3 851 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 24 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Водоканала взыскано 3 851 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом 8, Рожкову Марию Андреевну. В жалобе оспаривает факт оказания истцом услуг за период с 01.04.2020 по 26.07.2020 в связи продажей недвижимого имущества Рожковой М.А.. Считает, что обжалуемым решением могут быть затронуты права собственника спорного помещения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается в материалах дела, Водоканалом и Обществом (абонент) заключен договор, по условиям которого Водоканал обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.
Пунктом 10.2 договора определен срок его действия - с 26.09.208 по 31.12.2009 с условием пролонгации при отсутствии заявлений о прекращении договора.
Объектом водопотребления по договору является парикмахерская по адресу: Ленинский проспект, дом 8 (приложение 2 и 3 к договору).
Водоканал в исковой период поставил на объект ответчика воду и отвел от него сточные воды.
Для оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения Водоканал выставил Обществу счета от 23.04.2020 N А0010619 на сумму 24 520 руб. 53 коп. и от 11.08.2020 N А0024252 на сумму 71 742 руб. 53 коп.
Поскольку оплата услуг Обществом не произведена, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму.
Объем поставленной воды и отведенных стоков истцом определен расчетным способом, в связи с тем, что сроки поверки установленных на объекте ответчика приборов учета воды истекли, о чем работниками Водоканала в присутствии представителя абонента составлен акт от 05.02.2020.
О применении расчетного способа определения объема водопотребления ответчик извещен истцом письмом от 29.04.2020 N 3646.
В силу части 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 9 Правил N 776).
По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
Как установлено подпунктом "ж" пункта 49 Правил N 776, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).
Подпунктом "б" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено право организации ВКХ в случае неисправности прибора учета определять объем потребленной воды расчетным способом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776 (в редакции, относящейся к спорному периоду) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки прибора учета расчет производится с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду.
Согласно пункту 1 Правил N 776 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, при разрешении спора также подлежат применению названные Правила.
В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю как в жилом, так и в нежилом помещении, в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (начиная с даты, когда наступили указанные события, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения).
Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил (для коммунальной услуги холодного водоснабжения - исходя из нормативов), а плата за коммунальную услугу водоснабжения (водоотведения), предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 16 Правил N 776, поскольку пункт 43 Правил N 354, к которому отсылает пункт 60 Правил N 354, определяет порядок расчета, применяемый только в отношении коммунальной услуги по отоплению.
Таким образом, следует признать, что поскольку сроки поверки установленных на объекте ответчика приборов учета воды истекли, их поверка или замена в исковой период не произведена, Водоканал обоснованно по истечении двух расчетных периодов с момента истечения сроков поверки определил объем оказанных им Обществу услуг расчетным способом, предусмотренным пунктом 16 Правил N 776.
Ответчик данный расчет не опроверг, на его порочность ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не сослался. Новые приборы учета введены в эксплуатацию только 05.08.2020, что подтверждается соответствующим актом.
Ввиду изложенного, поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Податель жалобы оспаривает факт оказания ему истцом услуг в спорный период в связи продажей недвижимого имущества Рожковой М.А.
Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В соответствии с пунктом 33 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.
Доказательств выполнения ответчиком требований пункта 33 Правил N 644, регламентирующего порядок заключения договора водоснабжения с новым собственником при переходе права собственности на объекты водоснабжения и водопроводные сети, в материалы дела не представлено.
Кроме того, как следует из имеющихся в деле документов право собственности на спорный объект зарегистрировано за новым собственником 18.06.2020, в то же время долг предъявлен за период с 01.04.2020.
Также смена титульного собственника не свидетельствует о том, что Общество перестало быть фактическим потребителем услуг Водоканала.
В силу части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно же части 3 указанной статьи в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 06.10.2020 (л.д. 26) ответчик, несмотря на договор купли-продажи от 19.03.2020 недвижимого имущества, не изменил свое местонахождение, следовательно, продолжает использовать данное помещение. Договор с истцом ответчиком не расторгнут.
Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рожковой М.А. и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции удовлетворению не подлежат.
Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 АПК РФ.
Согласно этому правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Податель жалобы не обосновал, как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного им лица, в связи с этим, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии необходимости привлечения данного лица к участию в деле в качестве третьего лица. Настоящее решение о права и обязанностях Рожковой М.А. не принято. В связи с этим не имеется оснований и для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Ссылка ответчика на то, что Рожкова М.А. располагает показаниями приборов учета, подлежит отклонению. Поскольку, как отмечено выше, новые приборы учета введены в эксплуатацию за пределами спорного периода, до допуска их в эксплуатацию их показания в расчете сторон применяться не могут. Ранее установленные приборы учета в связи с истечением срока поверки признаются неисправными.
В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года по делу N А66-13768/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катюша" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
