Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 14АП-9090/2020, А13-22912/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А13-22912/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от акционерного общества Коммерческого банка "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Зориной О.В. по доверенности от 20.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2020 года по делу N А13-22912/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малечкино" (адрес: 160004, Вологодская обл., Череповецкий район, п. Малечкино, ул. Победы, д. 2б, офис 1; ИНН 3523021280, ОГРН 1163525088869; далее - ООО "Малечкино", должник).
Определением суда от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) в отношении ООО "Малечкино" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шишин Олег Валентинович.
Решением суда от 03.07.2020 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишин О.В.
Акционерное общество коммерческий банк "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) 03.07.2020 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, принятых на собрании 15.06.2020.
Определением суда от 07.10.2020 производство по заявлению Банка прекращено.
Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на неправомерное проведение собрания кредиторов 15.06.2020, поскольку на момент принятия спорных решений имелись предъявленные, но нерассмотренные судом требования мажоритарного кредитора - Банка.
В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий должника в отзыве просил оставить определение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2020 проведено собрание кредиторов ООО "Малечкино", в котором участвовал единственный конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Экспертправо", обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Малечкино", а также Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области без права голоса (требования в размере 25 490 руб. 57 коп. пеней).
На данном собрании кредиторов ООО "Малечкино" приняты следующие решения:
1. О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего.
2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
3. О выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением суда от 10.06.2020 принято к рассмотрению требование Банка о включении задолженности в размере 89 210 970 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Малечкино", судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 03.08.2020.
Банк, ссылаясь на преждевременность проведения 15.06.2020 собрания кредиторов, 03.07.2020 направил в суд настоящее заявление.
Прекращая производство по заявлению Банка, суд первой инстанции указал на отсутствие у Банка права на оспаривание спорных решений.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр. Соответственно с указанной даты возникает право на оспаривание решений собраний кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, как на момент принятия собранием кредиторов оспариваемых решений, так и на момент подачи заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.06.2020, Банк не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как он не был признан конкурсным кредитором должника и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.
Как было указано ранее, определением суда от 10.06.2020 принято к рассмотрению требование Банка о включении задолженности в размере 89 210 970 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Малечкино", судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 03.08.2020.
Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.
Определением суда от 12.10.2020 (резолютивная часть объявлена 05.10.2020) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка в размере 89 207 170 руб. 37 коп., в том числе 61 945 999 руб. 95 коп. основного долга, 11 233 981 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 15 824 989 руб. 35 коп. неустойки, 202 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, как на момент проведения собрания кредиторов, так и на момент подачи настоящего заявления, Банк не являлся участником дела о банкротстве, обладающим правом на обжалование спорных решений.
При этом ссылка Банка на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии с указанными разъяснениями, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, с даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор, заявивший требование, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
В рассматриваемом случае предметом обжалования являются решения собрания кредиторов, а не требования иных кредиторов.
Доводы о преждевременности проведения собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований иных кредиторов также подлежат отклонению.
Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований кредиторов.
При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, ни арбитражный управляющий, ни иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 46 Закона о банкротстве не обращались в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов должника.
Статья 60 Закона о банкротстве ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, в том числе решений собрания кредиторов, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению, а в случае принятия применительно к статье 150 АПК РФ прекращению производства по делу.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2020 года по делу N А13-22912/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
Ю.В. Селиванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
