Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-9011/2020, А66-4941/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А66-4941/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Матис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2020 года по делу N А66-4941/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Матис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2020 года об отказе удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Матис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с требованием об отмене судебного приказа принятого по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (Межрайонного) (ОГРН 1046900020507, ИНН 6901050696; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 20) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Матис" (ОГРН 1026900592091, ИНН 6905074377; адрес: 170100 Тверская область, город Тверь, улица Желябова, дом 1; далее - Общество) 26 000 руб. финансовой санкции за декабрь 2018 года, январь, март, апрель, июль 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный по почте, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4941/2020 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также конверт с идентификатором 10882052010995, на котором в качестве получателя указан Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Кроме того статьей 272 АПК РФ установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 указанного Кодекса.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В связи с тем, что определение по данному делу принято 04.09.2020, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 05.10.2020.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции по почте 14.10.2020, что подтверждается календарным штемпелем органа почтовой связи, проставленным на конверте, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует, в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Матис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2020 года по делу N А66-4941/2020 (регистрационный номер 14АП-9011/2020) по юридическому адресу: 170100 Тверская область, город Тверь, улица Желябова, дом 1, офис 228.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.
4.Копия определения от 04.09.2020 по делу N А66-4941/2020 на 3 л. в 1 экз.
5. Конверт
Судья
Е.А. Алимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
