Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-8974/2019, А13-7394/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А13-7394/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н., Докшиной А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Василисиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2019 года по делу N А13-7394/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" (ОГРН 1143537000067, ИНН 3527019588; адрес: 162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Ленинградская, дом 23; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носовой А.А. (адрес: 162132, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Советская, дом 81) о признании незаконными постановления, акта о наложении ареста от 04.04.2019 и требования, вынесенных в рамках исполнительного производства N 3324/19/35042-ИП, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеевой Натальи Витальевны (адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Петрозаводская, дом 3) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем передачи арестованной техники обществу.
К участию в деле привлечены взыскатель по исполнительному производству N 3324/19/35042-ИП - акционерное общество "Майсклес" (ОГРН 1024301272544, ИНН 4318000056; адрес: 613750, Кировская область, Мурашинский район, поселок Безбожник, улица Почтовая, дом 23), взыскатели по сводному исполнительному производству - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (ОГРН 1043500684820, ИНН 3527009445; адрес: 162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Советская, дом 43), Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 27), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1033500037647, ИНН 3525041644; адрес: 160001, Вологодская область, город Вологда, улица Мира, дом 30), общество с ограниченной ответственностью "Гремячий" (ОГРН 1163525062546, ИНН 3525371314; адрес: 160000 Вологодская область, город Вологда, улица Гоголя, дом 63, офис 3), а также соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 1043500095704, ИНН 3525144985; адрес: 160000 Вологодская область, город Вологда, улица Петрозаводская, дом 3).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2019 года по делу N А13-7394/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что по смыслу законодательства об исполнительном производстве арест имущества должен производиться судебным приставом-исполнителем исходя из общих задач и принципов исполнительного производства, установленных статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает, что последующее наложение ареста на иное имущество, принадлежащее должнику, приводит к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку стоимость арестованного имущества значительно превысит размер суммы ареста, установленного судом.
От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От общества 29.11.2019 через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 29.11.2019 об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство от имени общества подписано представителем Сибирцевой Е.А. на основании прав по доверенности от 21.05.2019 сроком действия на 1 год, подписанной генеральным директором общества Сверчковым В.А.
Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2019 года по делу N А13-7394/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Е.А. Алимова
Судьи
Е.Н. Болдырева
А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
