Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №14АП-8812/2020, А13-10662/2018

Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 14АП-8812/2020, А13-10662/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А13-10662/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
при участии от Калинина Дмитрия Анатольевича представителя Маруковой С.Г. по доверенности от 22.07.2020, конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Леднева 15, 17" Осипова Бориса Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калинина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года по делу N А13-10662/2018,
установил:
Калинин Дмитрий Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года о признании доказанным наличия оснований для привлечения Калинина Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества собственников жилья "Леднева 15, 17" (адрес: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Леднева, д. 15,17; ИНН 3528151356, ОГРН 1093528001335; далее - должник); о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Осипова Бориса Сергеевича о привлечении Калинина Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Калинина Д.А. поддержал доводы жалобы.
Конкурсный управляющий должника просил оставить определение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в целях запроса дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Калинина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года по делу N А13-10662/2018 (регистрационный номер 14АП-8812/2020) на 11 час 00 мин 11.03.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Калинину Д.А. представить в суд:
- копию трудовой книжки, заверенную нотариально;
- пояснения относительно подписей от имени Калинина Д.А. на кассовых документах товарищества собственников жилья "Леднева 15, 17", в том числе за 2017 год.
В порядке статьи 66 АПК РФ запросить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области входные протоколы, регистрирующие получение бухгалтерских балансов товарищества собственников жилья "Леднева 15, 17" за 2015, 2016, 2017 годы, либо иные документы, содержащие информацию о том, кем были направлены в уполномоченный орган данные балансы и за чьей подписью.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-8812/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать