Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №14АП-8712/2020, А05-3610/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А05-3610/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Заболотних Артема Александровича, Заболотних Надежды Юрьевны, Заболотних Анны Артемовны, Заболотних Антона Артемовича, Заболотних Андрея Артемовича, Черникова Алексея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А05-3610/2020,
установил:
Заболотних Артем Александрович, Заболотних Надежда Юрьевна, Заболотних Анна Артемовна, Заболотних Антон Артемович, Заболотних Андрей Артемович, Черникова Алексей Александрович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2020 года по делу N А05-3610/2020 об отказе в признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (ОГРН 1032901000637; ИНН 2902044955; адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, помещение 4-Н); об оставлении без рассмотрения заявления Заболотних Артема Александровича, Заболотних Надежды Юрьевны, Заболотних Анны Артемовны, Заболотних Антона Артемовича, Заболотних Андрея Артемовича, Черникова Алексея Александровича; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" в пользу Заболотних Артема Александровича 300 рублей расходов по государственной пошлине.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 12 час 00 мин 29.10.2020.
От Заболотних Артема Александровича, Заболотних Надежды Юрьевны, Заболотних Анны Артемовны, Заболотних Антона Артемовича, Заболотних Андрея Артемовича, Черникова Алексея Александровича 26.10.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 12 час 00 мин 29.10.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание тот факт, что апеллянты не обосновали наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Заболотних Артема Александровича, Заболотних Надежды Юрьевны, Заболотних Анны Артемовны, Заболотних Антона Артемовича, Заболотних Андрея Артемовича, Черникова Алексея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Шумилова Л.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка