Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №14АП-870/2020, А66-15574/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А66-15574/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогатенко Л.Н. на основании части 5 статьи 18 АПК РФ), рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "АвтоТехЦентр "КОНТИНЕНТ" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-15574/2019,
установил:
открытое акционерное общество "АвтоТехЦентр "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 1026900522615, ИНН 6902018582; адрес: 170007, Тверская область, город Тверь, улица Шишкова, дом 91а) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Ювеста" (ОГРН 1176952015107, ИНН 6950210670; адрес: 170002, Тверская область, город Тверь, переулок Университетский, дом 2б, помещение 4; далее - общество) о взыскании 1 632 200 руб. долга по оплате проданного товара (транспортных средств), а также договорной неустойки за период с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года в сумме 93 547 руб. 23 коп.
Решением суда от 04 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением апелляционного суда от 03 марта 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы ответчика назначено на 14 час 00 мин 21.04.2020.
От истца 27.03.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГУ ОБДД МВД России проводить регистрационные действия со следующими транспортными средствами, принадлежащими обществу, до вступления решения по настоящему делу в законную силу:
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN WDB9440321L523109, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223 от 13.12.2010, государственный номер У 577 ОВ 69;
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VTN WDF9440321B964024, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280533 от 18.03.2008, государственный номер М 488 ОМ 69;
а также в виде запрета обществу совершать действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц следующего имущества:
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VTN WDB9440321L523109, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223 от 13.12.2010, государственный номер У 577 ОВ 69;
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN WDF9440321B964024, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280533 от 18.03.2008, государственный номер М 488 ОМ 69.
В обоснование заявления истец указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.
Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и не является исчерпывающим.
На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца.
Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец не представил суду доказательств, подтверждающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер в целях обеспечения иска, а также доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
В заявлении истцом не приводится доказательств реальной угрозы неисполнения ответчиком судебного акта либо затруднения его исполнения.
Доказательств отчуждения ответчиком имущества с целью уклонения от ответственности и от исполнения своих обязательств в материалах дела также не имеется.
Кроме того, отсутствуют основания полагать, что обществом будут приняты меры по сокрытию своего имущества.
Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, влияющих на реальность исполнения решения суда на момент рассмотрения настоящего ходатайства, суду апелляционной инстанции не предъявлено.
Таким образом, истец, заявив о необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер, не представил объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также того, что в случае непринятия вышеуказанных обеспечительных мер истцу может быть причинен значительный ущерб.
Оснований считать, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба в данной ситуации также не имеется, соответствующих доводов и доказательств заявителем ходатайства о принятии обеспечительных мер не приведено.
В связи с этим апелляционный суд считает, что наличие оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер, истцом в порядке, установленном вышеприведенными положениями, документально не подтверждено.
При указанных обстоятельствах в принятии обеспечительных мер, изложенных в ходатайстве, поступившем в суд 27.03.2020, следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АвтоТехЦентр "КОНТИНЕНТ" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-15574/2019 в виде запрета ГУ ОБДД МВД России проводить регистрационные действия со следующими транспортными средствами, принадлежащими обществу, до вступления решения по настоящему делу в законную силу:
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN WDB9440321L523109, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223 от 13.12.2010, государственный номер У 577 ОВ 69;
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VTN WDF9440321B964024, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280533 от 18.03.2008, государственный номер М 488 ОМ 69;
а также в виде запрета обществу совершать действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц следующего имущества:
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VTN WDB9440321L523109, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223 от 13.12.2010, государственный номер У 577 ОВ 69;
- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN WDF9440321B964024, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280533 от 18.03.2008, государственный номер М 488 ОМ 69, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка