Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №14АП-8666/2019, А66-230/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А66-230/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу и ходатайство об организации видеоконференц-связи Николаевой Светланы Борисовны, Баранец Евгения Васильевича, Силановой Татьяны Юрьевны, Поповой Анны Сергеевны, Поповой Марины Автандиловны, Нисхизовой Ирины Залмановны, Шайкиной Альбины Олеговны на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2019 по делу N А66-230/2015,
установил:
Николаева Светлана Борисовна, Баранец Евгений Васильевич, Силанова Татьяна Юрьевна, Попова Анна Сергеевна, Попова Марина Автандиловна, Нисхизова Ирина Залмановна, Шайкина Альбина Олеговна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Николаевой Светланы Борисовны о применении к банкротству общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" (адрес: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ОГРН 1066911018360, ИНН 6911025900) правил параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; об отказе в привлечении уполномоченного органа исполнительной власти Тверской области, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Тверской области, - Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций, а также Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, к участию в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство".
Одновременно податели жалобы заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии любого суда, находящегося в городе Москве.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-8666/2019, 14АП-8668/2019, 14АП-8671/2019, 14АП-8673/2019, 14АП-8674/2019, 14АП-8676/2019, 14АП-8678/2019) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 20 мин 03.12.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Николаевой Светланы Борисовны, Баранец Евгения Васильевича, Силановой Татьяны Юрьевны, Поповой Анны Сергеевны, Поповой Марины Автандиловны, Нисхизовой Ирины Залмановны, Шайкиной Альбины Олеговны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 26.11.2019 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-8666/2019, 14АП-8668/2019, 14АП-8671/2019, 14АП-8673/2019, 14АП-8674/2019, 14АП-8676/2019, 14АП-8678/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка