Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-862/2020, А05-11608/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А05-11608/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортфиш Тур" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года по делу N А05-11608/2019,
установил:
акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 1042900016994, ИНН 2901125778; адрес: 163512, Архангельская обл., Приморский р-н, населенный пункт Аэропорт Васьково; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спортфиш Тур" (ОГРН 1057748230275, ИНН 7718559983; адрес: 107023, Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 1; далее - Компания) о взыскании 4 459 900 руб. долга за оказанные по договору от 27.05.2019 N 538 авиационные услуги.
Решением суда от 19 декабря 2019 года исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, также истцу из федерального бюджета возвращено 9 335 руб. государственной пошлины.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности на то, что судом не истребованы у истца, диспетчерских служб, служб аэропорта, контролирующих органов полетные листы (задания на полет) для проверки фактического летного времени.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика не признал, считает решение суда законным и обоснованным.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Таким образом, разбирательство по делу произведено без участия сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, между Обществом (Авиация) и Компанией (Заказчик) заключен договор авиационного обслуживания от 27.05.2019 N 538, предметом которого является авиационное обслуживание Заказчика по его заявкам на вертолете МИ-8Т (далее - ВС) Авиации, включающее в себя: перевозку пассажиров и груза внутри фюзеляжа, перевозку грузов на внешней подвеске.
Местом временного базирования ВС, экипажа и инженерно-технического персонажа является вертолетная площадка туристического лагеря "Варзина" (пункт 1.2 договора).
В соответствии с поступившими от Компании заявками на полет от 01.06.2019, от 02.06.2019, от 04.06.2019, от 05.06.2019, от 06.06.2019, от 08.06.2019, от 11.06.2019, от 13.06.2019, от 15.06.2019, от 21.06.2019, от 22.06.2019, от 25.06.2019, от 27.06.2019, от 29.06.2019, от 02.07.2019, от 04.07.2019, от 07.07.2019, от 09.07.2019, от 11.07.2019, от 11.07.2019, от 13.07.2019, от 13.07.2019,от 17.07.2019, от 18.07.2019, от 20.07.2019, от 24.07.2019 Общество оказало Компании услуги по перевозке пассажиров и груза на вертолете МИ-8Т.
Оказание услуг подтверждается актами-отчетами, подписанными представителями Заказчика, а также заданиями на полет, подписанными командирами воздушных судов.
Для оплаты оказанных услуг Общество выставило Компании счета-фактуры от 04.06.2019 N 1342, от 08.06.2019 N 1343, от 15.06.2019 N 1344, от 20.06.2019 N 1345, от 22.06.2019 N 1346, от 30.06.2019 N 1465, от 04.07.2019 N 1491, от 11.07.2019 N 1492, от 14.07.2019 N 1625, от 18.07.2019 N 1626, от 24.07.2019 N 1627 на общую сумму 6 878 656 руб. 56 коп. (с учетом исправлений, внесенных в счета 20.11.2019, 21.11.2019)
Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет за авиационное обслуживание Заказчик производит на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями обеих сторон в 10-тидневный срок с момента получения.
По платежным поручениям от 23.05.2019 N 231, от 14.06.2019 N 270, от 31.07.2019 N 436, от 06.08.2019 N 437, от 21.08.2019 N 548, от 17.09.2019 N 672 ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 2 418 756 руб. 56 коп. Задолженность по расчету истца составила 4 459 900 руб.
Поскольку в установленный договором срок Компания оказанные истцом в спорный период услуги в полном объеме не оплатила, претензию от 05.08.2019 N 1074 оставила без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования правомерными.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В данном случае между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Оказание истцом услуг по перевозке пассажиров и груза подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Представленные суду акты-отчеты о выполнении заявок подписаны Заказчиком без возражений и замечаний. В данных актах-отчетах указаны время вылета, продолжительность полета, что, вопреки доводам ответчика, позволяет определить фактическое летное время. Доказательств недостоверности сведений, отраженных в актах, ответчиком не представлено.
Следует также отметить, что в суде первой инстанции Компания сумму долга, с учетом ее уточнения, не оспаривала, о неверном истцом расчете стоимости услуг не заявляла, с ходатайством об истребовании каких-либо документов не обращалась.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в нарушение правил доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ, размер задолженности не опровергнут, контррасчет суммы иска, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, судом обоснованно удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с Компании долга в размере 4 459 900 руб.
В свете изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года по делу N А05-11608/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортфиш Тур" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Чередина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
