Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года №14АП-8618/2019, А66-10023/2016

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-8618/2019, А66-10023/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А66-10023/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Майковой Веры Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2019 года по делу N А66-10023/2016,
установил:
Майкова Вера Геннадьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.05.2017 по делу N А66-10023/2016 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алпашаева Мустафы Шаги-оглы требования Климушиной Карины Николаевны в сумме 951 461 руб. 80 коп., как обеспеченного залогом в рамках договора залога от 15.04.2016.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Судом апелляционной инстанции установлено, что 02.09.2019 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Алпашаева Мустафы Шаги-оглы на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2019 года по делу N А66-10023/2016. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 час 15 мин 21.10.2019.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с принятием апелляционной жалобы Алпашаева Мустафы Шаги-оглы на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2019 года по делу N А66-10023/2016.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Майковой Веры Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2019 года по делу N А66-10023/2016 (регистрационный номер 14АП-8618/2019) на 09 час 15 мин 21.10.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-8618/2019 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
А.В. Журавлев
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать