Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-8512/2020, А66-4240/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А66-4240/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу Company Plateria Business Corp на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2020 года 2020 N А66-4240/2014,
установил:
Company Plateria Business Corp (Компания Платерия Бизнес Корп.) (далее - Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2020 года о признании недействительным договора купли-продажи от 17 августа 2015 года воздушного судна вертолет МИ-26Т, серийный (заводской) номер 34001212501 (RA-06273), 1992 года выпуска, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вертикаль-Т" и Компанией, о применении последствия недействительности сделки в виде обязания Компании возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вертикаль-Т" вышеуказанное воздушное судно.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Компании подана 28 сентября 2020 года непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также почтовый конверт со штрих-кодом N ED063160701RU.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Уплаченная по чеку-ордеру от 07 сентября 2020 года государственная пошлина в размере 3000 руб. возврату не подлежит, поскольку платежный документ представлен в копии.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Company Plateria Business Corp
на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2020 по делу N А66-4240/2014 (регистрационный номер 14АП-8512/2020) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 127549, Москва, Алтуфьевское ш., д. 58 А, кв. 161.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
2. Заявление о восстановлении процессуального срока.
3. Опись вложения в ценное письмо от 28.09.2020 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия заявления от 06.12.2019 на 2 л. в 2 экз.
5. Копия коммерческого предложения от 25.09.2018 на 1 л. в 1 экз.
6. Запрос от 15.05.2019 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия дополнительного соглашения от 25.07.2017 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия расписки от 29.03.2016 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия ремонтной ведомости на 1 л. в 1 экз.
10. Копия простого векселя от 15.09.2015 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия акта-передачи от 27.08.2015 на 1 л. в 1 экз.
12. Копия чека-ордера от 07.09.2020 на 1 л. в 1 экз.
13. Копии почтовых квитанций от 28.09.2020 и описей вложений в ценные письма от 28.09.2020 на 2 л. в 1 экз.
14. Копия информационного письма от 24.09.2020 на 1 л. в 1 экз.
15. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2020 года по делу N А66-4240/2014 на 3 л. в 1 экз.
16. Почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
