Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-8497/2020, А05-4662/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А05-4662/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Карповой Натальи Владимировны Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года по делу N А05-4662/2018,
установил:
финансовый управляющий Карповой Натальи Владимировны Дудоладов Константин Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года по делу N А05-4662/2018, в виде запрета Карпову Владимиру Александровичу и Карповой Наталье Владимировне совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер 29:22:040756:467; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер 29:22:040756:467.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 09 сентября 2020 года могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 09 сентября 2020 года следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 23 сентября 2020 года.
Согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24 сентября 2020 года.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Финансовый управляющий Карповой Натальи Владимировны Дудоладов Константин Юрьевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
Учитывая незначительный период просрочки, а также то, что предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить финансовому управляющему Карповой Натальи Владимировны Дудоладову Константину Юрьевичу срок на апелляционное обжалование.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Карпова Владимира Александровича, Карповой Натальи Владимировны, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. 1. Восстановить финансовому управляющему Карповой Натальи
Владимировны Дудоладову Константину Юрьевичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года по делу N А05-4662/2018.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Карповой
Натальи Владимировны Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года по делу N А05-4662/2018 (регистрационный номер 14АП-8497/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Карпова Владимира Александровича, Карповой Натальи Владимировны, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.11.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-8497/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
