Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №14АП-8496/2019, А05-3627/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-8496/2019, А05-3627/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-3627/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года по делу N А05-3627/2019,
установил:
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574, ИНН 2901991858; адрес: 163002, город Архангельск, улица Урицкого, дом 1, офис 402; далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о субсидиарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 1082901007750, ИНН 2901180680; адрес: 163001, город Архангельск, улица Вологодская, дом 6, офис 407; далее - Общество) и с Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" (ОГРН 1082900000919, ИНН 2901184879; адрес: 163069, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 10, корпус 1; далее - Организация) 1 209 376 руб. 37 коп. убытков, из которых 1 189 180 руб. стоимость восстановительного ремонта квартиры, 6305 руб. расходы на оценку ущерба и 13 891 руб. 37 коп. расходы на уплату госпошлины за рассмотрение дела в суде (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года по делу N А05-3627/2019 исковые требования удовлетворены частично.
Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Фонд в отзыве на апелляционную жалобу просит решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от Общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 21.11.2019.
Апелляционной инстанцией установлено, что ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем подателя жалобы Шульгой К.И. по доверенности от 06.05.2019.
Доверенность на представителя, заявившего отказ от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления не истёк.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 03.10.2019 N 174, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года по делу N А05-3627/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 1082901007750, ИНН 2901180680; адрес: 163001, город Архангельск, улица Вологодская, дом 6, офис 407) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2019 N 174 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Ю.В. Зорина
Судьи
Н.В. Чередина
А.Н. Шадрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать