Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 14АП-8396/2021, А13-5292/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А13-5292/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года (резолютивная часть от 23 июня 2021 года) по делу N А13-5292/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года (резолютивная часть от 23 июня 2021 года) по делу N А13-5292/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное снабжение" (адрес: 160019, город Вологда, улица Чернышевского, дом 147, помещение 3а; ОГРН 1163525069795, ИНН 3525374876) к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" (адрес: 160012, город Вологда, улица Козленская, дом 101, квартира 10; ОГРН 1193525023515, ИНН 3525446182; далее - Общество) о взыскании 527 362 руб. 02 коп.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В связи с тем, что оспариваемое решение в виде резолютивной части вынесено 23.06.2021, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 14.07.2021.
Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.08.2021, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Следовательно, Обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение.
Одновременно с апелляционной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, поскольку не получил копию искового заявления, копию решения суда первой инстанции по настоящему дела. Данные обстоятельства стали известны 10.08.2021.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, Общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные в ЕГРЮЛ в части адреса указанного лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.
Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.04.2021 адресом места регистрации Общества являлось: 160012, город Вологда, улица Козленская, дом 101, квартира 10 (л.д. 18).
Определением от 29.04.2021 суд первой инстанции принял исковое заявление по настоящему делу в порядке упрощенного производства.
Копия указанного определения, направлена Обществу по его юридическом адресу. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи: "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового уведомления N 16000959160047 (л.д. 50). Кроме того, информация о судебных актах своевременно опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ позволяют считать Общество извещенным о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что им не получено обжалуемое решение, судом не принимается, поскольку главой 29 АПК РФ, в том числе статьей 229 АПК РФ, не предусмотрено направление почтой принимаемого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения Арбитражного суда Вологодской области размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 24.06.2021, в связи с чем заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с резолютивной частью решения уже 24.06.2021.
Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования арбитражно-процессуального законодательства о надлежащем извещении стороны о начале судебного процесса с его участием, ответчик считается надлежаще извещенным и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, как следует из материалов дела представитель Общества Архипова Е.Н. обращалась в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела 10.08.2021 (л.д. 62), однако, как указано в ней, фактически апелляционная жалоба поступила в суд 25.08.2021.
Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Апелляционная коллегия считает, что ответчик, будучи заинтересованной стороной, имел реальную возможность, для подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный АПК РФ, но своевременно своим правом не воспользовался.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года (резолютивная часть от 23 июня 2021 года) по делу N А13-5292/2021 (регистрационный номер 14АП-8396/2021) по юридическому адресу: 160012, город Вологда, улица Козленская, дом 101, квартира 10.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" (адрес: 160012, город Вологда, улица Козленская, дом 101, квартира 10; ОГРН 1193525023515, ИНН 3525446182) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 23.08.2021.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 03.09.2021.
3. Чек-ордер от 23.08.2021 на 1 л. в 1 экз.
4.Извещение на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "ТоргСпецМонтаж" от 19.08.2019 N 1.
6. Почтовые описи и почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.
7. Копия приказа от 22.08.2019 N 1
8.Конверт
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
