Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-8319/2019, А44-3711/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А44-3711/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2019 года по делу N А44-3711/2019,
установил:
акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) о взыскании 14 533 192 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2019 по 03.07.2019, судебных расходов по госпошлине в размере 200 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Решением суда от Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 14 533 192,75 руб. пеней начисленных за период с 13.03.2019 по 03.07.2019 и 230 000 руб. судебных расходов, в остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 28.03.2017 N 2390 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2019 года по делу N А44-3711/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2017 N 2390.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
И.В. Кутузова
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
