Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №14АП-828/2020, А13-6542/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А13-6542/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ Маркет" Кондратьева Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года по делу N А13-6542/2015,
установил:
конкурсный управляющий закрытого общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ Маркет" (ОГРН 1083525017828; ИНН 3525214960; адрес: 160034, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 97б; далее - Должник) Кондратьев Александр Константинович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Должника Кондратьева А.К. о привлечении Мальцева Дениса Викторовича к субсидиарной ответственности и взыскании с Мальцева Д.В. убытков в размере 4 440 149 руб. 82 коп., с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Орбита".
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объёме 23.12.2019, то срок на обжалование определения в апелляционном порядке истёк 14.01.2020.
Данный вывод соответствует разъяснениям, приведённым в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба Кондратьева А.К. поступила в суд первой инстанции 21.01.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Следовательно, Кондратьевым А.К. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Кондратьева А.К. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Судом первой инстанции ошибочно указан срок на обжалование в течение месяца со дня вынесения определения, но это не является основанием для самостоятельного восстановления срока Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
Таким образом, апелляционная жалоба Кондратьева А.К. подлежит возвращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ Маркет" Кондратьева Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года по делу N А13-6542/2015 (регистрационный номер 14АП-828/2020) по адресу: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Боршодская, д. 46, оф. 203.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года по делу N А13-6542/2015 на 3 л. в 1 экз.
3. Копия постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 по делу N А13-6542/2015 на 3 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 21.01.2020 на 3 л. в 1 экз.
5. Почтовый чек от 21.01.2020 на 1 л. в 1 экз.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка