Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-8205/2020, А66-5231/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А66-5231/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Бакунина Владимира Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по делу N А66-5231/2020,
установил:
Бакунин Владимир Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.08.2020 по иску индивидуального предпринимателя Массарской Елены Николаевны (адрес: город Тверь; ИНН 690500027526, ОГРН 309695220300042) к обществу с ограниченной ответственностью "Тотал" (адрес: 170016, город Тверь, улица Можайского, дом 71, корпус 1, офис 350; ИНН 6950073390, ОГРН 1076952034499) о взыскании 126 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения N 58 от 01.01.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бакунина В.Ю.
Определением от 24.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.10.2020.
Копии определения от 24.09.2020 получены подателем жалобы 08.10.2020, 16.10.2020 согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16097151091262, 16097151091255.
Кроме того, информация о принятом определении от 24.09.2020 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Бакунина Владимира Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по делу N А66-5231/2020 (регистрационный номер14АП-8205/2020) по адресу, указанному в апелляционной жалобе персональные данные.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
