Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-8144/2020, А44-9040/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А44-9040/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орехова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года о возвращении документов по делу N А44-9040/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Орехов Алексей Евгеньевич (ИНН 530300378237; ОГРН 315532100023262; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
В рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Компания" (ИНН 5321134943, ОГРН 1095321003942, место нахождения: 173018, Новгородская обл., Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 40, корп. 4, офис 2) Арбитражным судом Новгородской области 22 октября 2019 года выдан судебный приказ на взыскание с Предпринимателя 212 767,12 руб., в том числе: 100 000 руб. задолженности по договору займа от 26.09.2018 N 07/2018 и 112 767,12 руб. процентов за пользование суммой займа, рассчитанных за период с 02.10.2018 по 09.09.2019, а также 3628 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Поступившие от Предпринимателя 05.08.2020 возражения относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Новгородской области возвратил определением от 11 августа 2020 года.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, либо если причины пропуска срока не признаны судом уважительными.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
При этом в части 5 статьи 229.5 АПК РФ не предусмотрено, что такое определение о возвращении документов обжалуется.
Таким образом, настоящим Кодексом не предусмотрено обжалование определения суда, вынесенного на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.
При этом указание суда первой инстанции в определении от 11 августа 2020 года по настоящему делу на то, что данный судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения, не основан на нормах АПК РФ, следовательно, такое разъяснение суда не устанавливает право стороны на обжалование названного судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.
Апелляционный суд считает необходимым разъяснить Предпринимателю о возможности обжалования в данном случае судебного приказа от 22 октября 2019 года, вынесенного Арбитражным судом Новгородской области по настоящему делу в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 229.5 АПК РФ.
Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса (часть 11 статьи 229.5 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орехов Алексей Евгеньевич на определение суда Новгородской области от 11 августа 2020 года о возвращении документов по делу N А44-9040/2019 (регистрационный номер 14АП-8144/2020) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 173502, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Витка, д. 208.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Копия определения обжалуемого определения Арбитражного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года по делу N А44-9040/2019 на 3 л. в 1 экз.
3. Копия выписки из ЕГРИП на 3 л. в 1 экз.
4. Копия претензии от 10.09.2020 на 1 л. в 2 экз.
5. Копия доверенности от 29.07.2020 на 2 л. в 1 экз.
6. Распечатки отчетов об отслеживании почтовых отправлении на 4 л. в 1 экз.
7. Копия карты местности на 1 л. в 1 экз.
8. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.
9. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства на 1 л, в 1 экз.
10. Копии почтовых конвертов на 3 л. в 1 экз.
Судья
Н.Н. Осокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
