Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №14АП-8132/2021, А66-14976/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А66-14976/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бауэр Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2021 года по делу N А66-14976/2016,
установил:
индивидуальный предприниматель Бауэр Виталий Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2021 года о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины от 07.03.2018, заключенного открытым акционерным обществом "Зареченское" (ИНН 6906009902, ОГРН 1066906032401) и индивидуальным предпринимателем Бауэр Виталием Ивановичем; о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на индивидуального предпринимателя Бауэр Виталия Ивановича обязанности возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества "Зареченское" трактор марки "Т-150К", год выпуска - 1989, заводской номер машины (рамы) N 470257, двигатель N 945653, КПП N 2915, мосты N 4977-4955, цвет серо-зеленый, паспорт самоходной машины ВА 195192, свидетельство о регистрации самоходной машины ВМ 395336, регистрационный знак 69ТМ3212.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 09.03.2021 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 09.03.2021, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 23.03.2021.
Первоначально апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бауэра В.И. направлена 02.06.2021 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, в связи с чем определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 данная жалоба возвращена апеллянту.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба повторно направлена в суд первой инстанции 08.07.2021.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Бауэр В.И. заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу. В обоснование ходатайства ссылается на неполучение судебной корреспонденции и отсутствие у него сведений о дате и времени судебного заседания, по результатам которого вынесено обжалуемое определение и, как следствие, о содержании вынесенного 09.03.2021 судебного акта.
Однако указанные подателем жалобы доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признаёт причины пропуска уважительными. Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из материалов дела следует, что копия определения суда от 27.04.2021 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 18.06.2020 в 10 час 00 мин направлена подателю жалобы по известному суду адресу, указанному в договоре от 07.03.2018, и получена 20.05.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17094947007765, сформированный сайтом "Почта России" (том 1, лист 17).
Более того, в материалах дела имеются: ходатайство Бауэра В.И. от 09.06.2020 о рассмотрении дела без его участия (том 1, лист 24), отзыв Бауэра В.И. на заявление от 09.06.2020 (том 1, листы 25-27), письменные пояснения Бауэра В.И. (том 1, лист 84), ходатайство Бауэра В.И. о рассмотрении дела без его участия (том 1, лист 85), письменные пояснения Бауэра В.И. от 10.11.2020 (том 1, лист 120), ходатайство Бауэра В.И. от 19.11.2020 (том 1, лист 123-124; том 3, листы 31-32), письменные пояснения Бауэра В.И. от 19.11.2020 (том 1, лист 125-126; том 3, листы 36-37), ходатайство Бауэра В.И. о приобщении к материалам дела отчета об оценке от 23.11.2020 (том 2, листы 2-3), что свидетельствует об осведомленности апеллянта о судебном процессе.
Таким образом, из материалов дела следует, что податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён о судебном процессе.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, восстановление процессуального срока допустимо лишь в случаях наличия существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу пунктов 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечёт за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Апелляционный суд считает, что у Бауэра В.И. имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы на определение суда, объективно не зависящих от воли апеллянта (его уполномоченных лиц), заявителем не представлено.
На иные причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве не указано.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.08.2018 N 210-ЭС18-4331, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.
На основании изложенного апелляционный суд отказывает апеллянту в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Государственную пошлину, уплаченную Бауэром В.И. по платежному поручению от 02.06.2021 N 435, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Бауэр Виталию Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бауэр Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2021 года по делу N А66-14976/2016 (регистрационный номер 14АП-8132/2021)по указанному в жалобе адресу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бауэр Виталию Ивановичу государственную пошлину в сумме 4500 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2021 N 435.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 02.06.2021 на 1 л. в 1 экз.
5. Описи вложений в письма на 2 л. в 1 экз.
6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 09.03.2021 на 10 л. в 1 экз.
7. Почтовый конверт 1 шт.
Судья
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка