Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №14АП-8128/2019, А13-415/2015

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-8128/2019, А13-415/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А13-415/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" Валитова Андрея Рауфовича, от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" Матвеевой Екатерины Николаевны представителя Рогачевой Ю.А. по доверенности от 18.10.2019, от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" представителя Пейсахович А.В. по доверенности от 30.03.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2019 года по делу N А13-415/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" (далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления Компании о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" (адрес: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15; ИНН 3525082055; ОГРН 1023500896440; далее - должник) и договора купли-продажи, заключённого по результатам торгов с Андриановым Сергеем Витальевичем.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Компании поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве. Представитель конкурсного управляющего должника Матвеевой Е.Н. просила оставить обжалуемое определение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в целях запроса дополнительных документов для исследования наличия у апеллянта права аренды спорной автодороги.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2019 года по делу N А13-415/2015 (регистрационный номер 14АП-8128/2019) на 14 час 00 мин 18.11.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в срок до 11.11.2019 представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом заверенную выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении сооружения "Прилуцкая а/дорога", протяженностью 80 940 м, с кадастровым номером 35:10:0000000:1656, с указанием всех ограничений и обременений.
Арбитражному суду Вологодской области в срок до 11.11.2019 направить в суд апелляционной инстанции материалы дела N А13-9290/2013.
Обществу с ограниченной ответственностью "Великоустюгский леспромхоз" в срок до 11.11.2019 представить в суд апелляционной инстанции доказательства наличия арендных отношений в отношении сооружения "Прилуцкая а/дорога", протяженностью 80 940 м, с кадастровым номером 35:10:0000000:1656 (договор аренды, а также доказательства его исполнения).
Конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" Матвеевой Екатерине Николаевне в срок до 11.11.2019 представить в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв по существу заявленных требований.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-8128/2019 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
А.В. Журавлев
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать