Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №14АП-8115/2020, А13-8728/2020

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-8115/2020, А13-8728/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А13-8728/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохолдинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-8728/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Линькова Евгения Сергеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохолдинг" (ОГРН 1197627013253, ИНН 7604356764; адрес: 150000, Ярославская область, город Ярославль, улица Нахимсона, дом 18, помещение 8; далее - Общество) к индивидуальному предпринимателю Линьковой Евгении Сергеевне (ОГРНИП 316623400074769, ИНН 623301898784; адрес: 391842, Рязанская область) о взыскании задолженности в сумме 2 281 386 руб. 10 коп., неустойки в сумме 1 221 707 руб. 58 коп. с начислением по день фактической уплаты долга, процентов в сумме 1 422 239 руб. 87 коп. с начислением по день фактической уплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб.
Определением апелляционного суда от 24.09.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 час 40 мин 05.11.2020.
Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковские счета предпринимателя в пределах взысканной судом суммы, ссылается на непринятие ответчиком мер к погашению задолженности.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 названного Кодекса).
Перечень обеспечительных мер, установленный статьей 91 АПК РФ, также включает в себя наложение ареста на денежные средства (в том числе которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
В рассматриваемом случае истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему иску или причинить значительный ущерб заявителю.
Наличие спора между сторонами само по себе не указывает на совершение ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным принудительное исполнение судебного акта в случае принятия его в пользу истца.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких либо действий по сокрытию, уменьшению принадлежащего ему имущества или совершения ответчиком иных недобросовестных действий, способны затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Наличие негативных последствий для заявителя, вызванных неисполнением ответчиком обязательств, относится к рискам хозяйственный деятельности хозяйствующих субъектов и не может свидетельствовать о вероятности причинения заявителю значительного ущерба непринятием обеспечительных мер.
В связи с этим апелляционный суд считает, что наличие оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер, истцом в порядке, установленном вышеприведенными положениями, документально не подтверждено.
При указанных обстоятельствах в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохолдинг" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Н. Рогатенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать