Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-8096/2020, А05-3128/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А05-3128/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панфилова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2020 года по делу N А05-3128/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Панфилов Алексей Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 6, литер А, помещение 53; ИНН 7805650967, ОГРН 1147847166004) к индивидуальному предпринимателю Панфилову Алексею Викторовичу (адрес: 188655, Ленинградская область; ИНН 292002256100, ОГРНИП 315290100011803) о взыскании 1 195 423 руб. 74 коп. долга по постоянной части арендной платы за период с января по июнь 2019 года, 93 549 руб. 38 коп. долга по компенсации коммунальных расходов за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года по договору аренды от 21.09.2015 N 141/2-А-Д16, и 2 179 962 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 16.03.2020.
Определением от 22.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.10.2020.
Копия определения от 22.09.2020 получена подателем жалобы 29.09.2020 согласно уведомлению о отправлений почтового извещения с почтовым идентификатором 16097151085759.
Кроме того, информация о принятом определении от 22.09.2020 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панфилова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2020 года по делу N А05-3128/2020 (регистрационный номер14АП-8096/2020) по адресу, указанному в апелляционной жалобе персональные данные.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Опись на 1 л. в 1 экз.
3. Конверт с штрих-кодом 19702247030717.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
