Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №14АП-8085/2019, А13-18674/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А13-18674/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,
при участии от индивидуального предпринимателя Калистратовой Ирины Сергеевны Лучкина В.В. по доверенности от 30.01.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калистратовой Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2019 года по делу N А13-18674/2018,
установил:
закрытое акционерное общество "Аэроплан" (адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 20, строение 5; ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Калистратовой Ирине Сергеевне (адрес: 160028, город Вологда; ОГРНИП 307352521400061, ИНН 352529132932) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки N 489244, N 489246, N 530684, N 502206, и за нарушение исключительных авторских прав истца на рисунки (изображения персонажей) "Папус", "Мася", "Симка", "Дедус", а также 320 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства (зонта), 10 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертного исследования, 104 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2019 года по делу N А13-18674/2018 с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 руб., в том числе 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "Мася" по свидетельству N 489244, 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "Папус" по свидетельству N 489246, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Симка" по свидетельству N 502206, 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "Дедус" по свидетельству N 530684, 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Симка", 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Дедус", 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Мася", 5 000 руб. компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Папус"; а также 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 160 руб. в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства, 52 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов по направлению ответчику претензии и искового заявления. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель Калистратова И.С. с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы компенсации за нарушение исключительных прав.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2019 года по делу N А13-18674/2018 отменено. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 12 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Мася" по свидетельству N 489244, "Папус" по свидетельству N 489246, "Симка" по свидетельству N 502206, "Дедус" по свидетельству N 530684, и произведения изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Симка", "Дедус", "Мася", "Папус"; а также 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 48 руб. в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства, 15 руб. 65 коп. в возмещение почтовых расходов по направлению ответчику претензии и искового заявления. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 180 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. С ЗАО Аэроплан в доход федерального бюджета взыскано 1 020 руб. за рассмотрение искового заявления. С ЗАО Аэроплан в пользу Калистратовой Ирины Сергеевны в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы взыскано 2 550 руб.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2019 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А13-18674/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года апелляционная жалоба Предпринимателя принята к производству, назначено судебное заседание.
Общество в отзыве на жалобу возражает относительно ее удовлетворения; ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Общество, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Предпринимателя представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 12.11.2019.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан Лучкиным В.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 30.01.2019 N 1/01-2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем по чеку-ордеру от 30.01.2019, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Калистратовой Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2019 года по делу N А13-18674/2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Калистратовой Ирине Сергеевне (адрес: 160028, город Вологда; ОГРНИП 307352521400061, ИНН 352529132932) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.01.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка