Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-8018/2020, А52-2893/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А52-2893/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жукова" на определение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2020 года по делу N А52-2893/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жукова" (ОГРН 1196027005591, ИНН 6025052072; адрес: 182101, Псковская область, город Великие Луки, улица С. Ковалевской, дом 18 Б, помещение 6; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области (ОГРН 1196027004249, ИНН 6027198197; адрес: 180001, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 23), к Комитету по строительному и жилищному надзору Псковской области (ОГРН 1136027005960, ИНН 6027152386; адрес: 180001, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 23) о признании недействительным протокола заседания Лицензионной комиссии от 24.04.2020 N 31 в части принятого решения по вопросу N 2 повестки дня, о признании недействительны приказа Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области от 24.04.2020 N 471-ОД, а также об обязании Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи заявителю лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Псковской области.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2020 года заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает определение суда первой инстанции незаконным, поскольку непринятие по делу обеспечительных мер может сделать невозможным рассмотрение в полном объеме поданного обществом заявления об оспаривании ненормативных правовых актов и устранении допущенных нарушений.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От общества до начала судебного заседания через ресурс "Мой Арбитр" 19.10.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство от имени общества подписано Бежинар В.Ю. - представителем по доверенности от 27.04.2020, согласно которой она уполномочена заявителем, в том числе на подписание апелляционной жалобы, на подачу и подписание заявления об отказе от иска полностью или частично.
Данная доверенность подписана управляющим общества Андреевым А.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2020 N ЮЭ9965-20-258244785.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочия Бежинар В.Ю. на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.
Возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства лица, участвующие в деле, суду не представили.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жукова" на определение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2020 года по делу N А52-2893/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.В. Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
