Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-8004/2019, А13-6520/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А13-6520/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 октября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от арбитражного управляющего Осипова Бориса Сергеевича представителя Карелиной О.А. по доверенности от 18.12.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Базанова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2019 года по делу N А13-6520/2018,
установил:
Теглева Татьяна Георгиевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 30.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением суда от 02.07.2018 Теглева Т.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Осипов Борис Сергеевич.
Определением от 31.07.2019 суд завершил процедуру реализации имущества, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Базанов Алексей Александрович с определением не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что после освобождения из мест лишения свободы узнал, что Теглева Т.Г. не исполнила обязанности по договору заключенному между ней и Базановым А.А. По мнению апеллянта, в связи с завершением процедуры банкротства Базанов А.А. не смог реализовать свои права как кредитор и не смог участвовать в процедуре банкротства и оспаривать сделки должника.
Представитель арбитражного управляющего Осипова Б.С. указал, что Базанов А.А. не является лицом, участвующим в деле и, следовательно, не имеет права на обжалование определения суда от 31.07.2019.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает производство по жалобе подлежащим прекращению.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве статья 35 Закона о банкротстве относит представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Кредиторы, заявившие требования к должнику, также наделены отдельными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве и вышеуказанных разъяснений кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.
Именно с этого момента кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве и более широкий круг прав, в том числе на обжалование судебных актов по существу дела.
Как усматривается из материалов дела, Базанов А.А. требование к должнику не заявил, в реестр требований кредиторов он не включен как на момент вынесения оспариваемого определения, так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.
Следовательно, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств не наделяет его правами конкурсного кредитора и, соответственно, правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.
В силу приведенного выше, Базанов А.А. не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции от 31.07.2019.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Довод жалобы о том, что Базанов А.А. узнал о том, что Теглева Т.Г. находится в процедуре банкротства в июле 2019, судом не принимается.
По общему правилу лицо считается осведомленным о неплатежеспособности должника с даты опубликования в установленным законном порядке сведений о применении в отношении должника какой-либо процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 07.07.2017 в издании "Коммерсант" N 118.
Таким образом, кредитор был осведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства и имел фактическую возможность проявить должную осмотрительность и обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов до завершения процедуры реализации имущества.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Базанова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2019 года по делу N А13-6520/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
