Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7993/2020, А66-3979/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А66-3979/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ломакина-Круглякова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А66-3979/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Ломакин-Кругляков Евгений Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А66-3979/2020, по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528; адрес: 115114, Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4) к индивидуальному предпринимателя Ломакину-Круглякову Евгению Анатольевичу (ОГРНИП 317502900004508, ИНН 771504916768; место жительства: 141700, Московская область, город Долгопродный) о взыскании 11 097 руб. 98 коп., в том числе 10 712 руб. 34 коп. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 05.09.2018 N 18777-447-259280, 385 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 13.11.2019, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Специальная (Коррекционная) школа N 991".
В силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не подписана индивидуальным предпринимателем Ломакиным-Кругляковым Евгением Анатольевичем. Указанное обстоятельство подтверждается актом от 17.08.2020, составленным работниками Арбитражного суда Тверской области.
Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 12.08.2020, возвращению не подлежит, поскольку не представлен оригинал указанного документа.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ломакина-Круглякова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А66-3979/2020 (регистрационный номер 14АП-7993/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
И.Н. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
