Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №14АП-7928/2020, А66-9508/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А66-9508/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2020 по делу N А66-9508/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Геоэлектроника сервис" (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 7; ИНН 6950145654, ОГРН 1126952001659) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2020 года о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 05.12.2015, заключенного Поповым Иваном Федоровичем и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис"; о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис" перед Поповым Иваном Федоровичем в размере 4 415 028 руб. 42 коп.;
восстановления задолженности Попова Ивана Федоровича перед обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственной компанией "Геоэлектроника сервис" в размере 112 000 руб.; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис" в пользу Нилова Юрия Анатольевича 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с участием третьего лица акционерного общества Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис".
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Оспариваемое определение (полный его текст) вынесено 04.08.2020, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 18.08.2020.
Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба 02.09.2020 поступила в суд первой инстанции по электронной почте.
Следовательно, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Апеллянт заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что при подаче первоначальной апелляционной жалобы, возвращенной определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, срок на апелляционное обжалование был соблюден.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными, поскольку первоначальная жалоба подана в срок (17.08.2020). Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:
1) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
2) согласно акту Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов должнику, Нилову Ю.А.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Геоэлектроника сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2020 по делу N А66-9508/2018 (регистрационный номер 14АП-7928/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов должнику, Нилову Ю.А.
Документы об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, представляются в суд исключительно в оригинале почтовым отправлением либо нарочно. Предоставление указанных документов в электронном виде не предусмотрено.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 14.10.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-7928/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка