Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 14АП-7887/2020, А44-2504/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А44-2504/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федоровой Юлии Юрьевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2020 года по делу N А44-2504/2020,
установил:
Федорова Юлия Юрьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 по иску Федоровой Юлии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 39, офис 1Б; ИНН 5321165356, ОГРН 1135321006842) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорова Николая Владимировича, Федоровой Екатерины Николаевны.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 20.10.2020 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
От Федоровой Юлии Юрьевны 20.10.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с болезнью представителя.
Определением от 20.10.2020 ходатайство удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения повторно.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.11.2020.
Копия определения от 20.10.2020 получена подателем жалобы 26.10.2020 согласно почтовому уведомлению 16097152080678.
Кроме того, информация о принятом определении от 20.10.2020 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Федоровой Юлии Юрьевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2020 года по делу N А44-2504/2020 (регистрационный номер14АП-7887/2020) по адресу, указанному в апелляционной жалобе персональные данные.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
