Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-7880/2020, А44-9619/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А44-9619/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2020 года по делу N А44-9619/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; Новгородская обл., посёлок Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ОГРН 1035300289364, ИНН 5321040050; адрес: Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 13; далее - Комитет) о взыскании 9 038,04 руб. долга за теплоэнергию, 782,02 руб. неустойки.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Новгородская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" (далее - Новгородская РО ОООИ ВОС), общество с ограниченной ответственностью "Группа управляющих компаний "Новгородский союз" (далее - ООО "ГУК "НС").
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 иск удовлетворён.
Комитет с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по контрактам теплоснабжения от N НТ/1/5990 и N НТ/1/5992 ООО "ТК Новгородская" (теплоснабжающая организация) обязалось поставить Комитету (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Точки поставки определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей эксплуатационной ответственности сторон (Приложения N 2 к контрактам). Максимальные тепловые нагрузки и объёмы потребления указаны в Приложениях N 1 к контрактам. Перечень приборов учёта теплоэнергии, установленных на объектах, указаны в Приложениях N 3 к контрактам.
Контракты подписаны сторонами с протоколами разногласий в части определения цены контрактов.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 контрактов их цена определяется как стоимость теплоэнергии в объеме контрактных величин теплопотребления, указанных в Приложениях N 1 к контрактам составляет:
- по контракту N НТ/1/5990 (с учётом протокола разногласий) - 11 747,94 руб., с учётом НДС, и включает в себя оплату услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 по плановым объёмам подачи тепловой энергии;
- по контракту N НТ/1/5992 (с учетом протокола разногласий) - 5 835,42 руб., с учётом НДС, и включает в себя оплату услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 по плановым объёмам подачи тепловой энергии.
Стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловое энергии, определённого исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствий исходя из согласованных в Приложении N 1 нагрузок объектов потребителя с учётом фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчётной период, и утверждённого Комитетом по тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.
Согласно пунктам 7.1 контрактов окончательная оплата теплоэнергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно приложениям N 1 и 3 к контракту N НТ/1/5990 объектом поставки тепловой энергии является нежилое помещение площадью 29,7 кв. м, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, д. 20, прибор учёта не установлен.
Согласно приложениям N 1 и 3 к контракту N НТ/1/5992 объектом поставки тепловой энергии является нежилое помещение площадью 15,1 кв. м, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 40, к. 2, оснащено прибором учёта - тепловычеслитель ТСРВ-024М, заводской номер 1300882.
На оплату поставленной тепловой энергии Комитету выставлены счета-фактуры: в отношении нежилого помещения по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, д. 20 за период с января по июнь 2019 года на общую сумму 5 829,78 руб., в отношении нежилого помещения по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 40, к. 2 за период с января по май 2019 года на общую сумму 3 208,26 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не оспорены.
В апелляционной жалобе Комитет ссылается на то, что нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, д. 20 передано в аренду Новгородской РО ОООИ ВОС по договору от 01.01.2019 N 6273, а нежилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 40, к. 2 передано в аренду ООО "ГУК "НС" по договору от 05.09.2014 N 4053, а затем продано физическому лицу по договору купли-продажи от 20.06.2019 N 943.
Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца с представлением подтверждающих документов, в здании, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, д. 20, размещены два нежилых помещения, принадлежащих муниципальному образованию Великий Новгород, площадью 29,7 кв. м и 29,9 кв. м. В 2013 году оба помещения были переданы в безвозмездное пользование Новгородской РО ОООИ ВОС по договору от 01.01.2013 N 261.
В дальнейшем помещение площадью 29,9 кв. м передано Новгородской РО ОООИ ВОС на правах аренды недвижимого имущества на основании последовательно заключённых договоров от 01.01.2018 N 6217 и от 01.01.2019 N 6273 (договор, на который ссылается ответчик в своих возражениях). В отношении данного помещения взаимоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и Новгородской РО ОООИ ВОС урегулированы договором теплоснабжения.
В настоящем споре требования истца заявлены в отношении помещения площадью 29,7 кв. м на основании действующего между сторонами контракта N НТ/1/5990. Доказательств того, что указанный контракт сторонами расторгнут либо в отношении спорного нежилого помещения заключён договор теплоснабжения с иным пользователем услуг, ответчик суду не представил.
Объём потреблённой в спорном помещении в период с января по июнь 2019 года теплоэнергии, рассчитанный истцом в отсутствии прибора учёта расчётным методом, исходя из величин установленных в договоре тепловых нагрузок, ответчиком не оспорен.
Судом первой инстанции установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 40, к. 2, площадью 15,1 кв. м передано в аренду ООО "ГУК "НС" по договору от 05.09.2014 N 4053, который расторгнут соглашением от 31.01.2019 с 01.08.2018 и возвращён Комитету по акту приёма-передачи имуществ из аренды от 01.08.2018. В дальнейшем спорное помещение продано физическому лицу по договору купли-продажи от 20.06.2019 N 943.
В настоящем споре требования истца в отношении данного помещения предъявлены за период с января по май 2019 года на основании действующего между сторонами контракта N НТ/1/5992.
Таким образом, доказательств того, что в спорный период указанное помещение, являющееся муниципальной собственностью, находилось в пользовании иных лиц, материалы дела не содержат. Доказательств того, что указанный контракт теплоснабжения сторонами расторгнут либо в отношении спорного нежилого помещения был заключён договор теплоснабжения с иным пользователем услуг, ответчик суду также не представил.
Объём потреблённой в спорном помещении в период с января по май 2019 года теплоэнергии, рассчитанный истцом по показаниям установленного в помещении прибора учёта (заводской номер 1300882), ответчиком не оспорен.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2020 года по делу N А44-9619/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
