Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 14АП-7879/2020, А44-3967/2015
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А44-3967/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Мухиной Натальи Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А44-3967/2015,
установил:
акционерное общество "НС Банк" (ОГРН 1027739198200, ИНН 7744001024; адрес: 109004, Москва, ул. Добровольческая, д. 20, стр. 2) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2020 года по делу N А44-3967/2015 об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "НС Банк" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окуловского районного потребительского общества (ИНН 5311007946, ОГРН 1135321002706; адрес: 174350, Новгородская обл., г. Окуловка, ул. Ленина, д.45); о взыскании с акционерного общества "НС Банк" в пользу Мухиной Натальи Владимировны 120 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы; об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.08.2017.
От Мухиной Натальи Владимировны в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В данном случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел 03.07.2017, так как указанный вид связи требует значительного дополнительного времени.
Учитывая изложенное, для удовлетворения ходатайства Общества отсутствует техническая возможность.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Мухиной Натальи Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
