Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №14АП-7827/2020, А66-15040/2019

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7827/2020, А66-15040/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А66-15040/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Могилевчик Веры Васильевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2019 года, принятое в виде резолютивной части по делу N А66-15040/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
индивидуальный предприниматель Могилевчик Вера Васильевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2019 года, принятое в виде резолютивной части по делу N А66-15040/2019 по иску АЛЬФА ГРУП КО, ЛТД (адрес: провинция Гуандун, г. Шантоу) к индивидуальному предпринимателю Могилевчик Вере Васильевне (адрес: 171090, Тверская область, пгт Озёрный; ОГРНИП 310690833500018, ИНН 690891653328; далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование рисунков персонажей "FLIP" (Флип), "ТОDD" (Тод), "ASTRA" (Астра), "JEROME" (Джером) и словесно-изобразительное обозначение "Super Wings", 390 руб. судебных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Могилевчик Веры Васильевны направленная ею в суд первой инстанции посредством почтовой связи не подписана, что подтверждается актом от 11.09.2020, составленным работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу заявителя следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Представленный с настоящей апелляционной жалобой чек-ордер от 20.08.2020 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет, поскольку в нем указаны неверные реквизиты (КБК, ОКТМО, получатель). Между тем выдача справок на возврат государственной пошлины из федерального бюджета осуществляется только при наличии верных реквизитов.
Одновременно суд разъясняет о том, что с заявлением о возврате денежных средств можно обратиться в налоговый орган либо в банк совершивший операцию.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Могилевчик Веры Васильевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 ноября 2019 года, принятое в виде резолютивной части по делу N А66-15040/2019 (регистрационный номер 14АП-7827/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Суд по интеллектуальным правам.
Судья
Ю.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать