Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7823/2020, А13-16278/2015
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А13-16278/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Петрова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года по делу N А13-16278/2015,
установил:
Петров Александр Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года о признании недействительным договора купли-продажи от 26.04.2013 N 8/2-3, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (адрес: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Кошта, ОГРН 1023502292263, ИНН 3523010190) и Петровым Александром Михайловичем недействительной сделкой в части продажи здания бойни, пункта предубойного содержания скота N 1,N 2, здания напольных складов N 1, N 2, земельного участка; о взыскании с Петрова Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" 4 382 431 руб.; об отказе в остальной части требований; о взыскании с Петрова Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" расходы за проведение экспертизы в сумме 40 000 руб. за проведение судебной экспертизы, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Солнцевой Галины Васильевны, Филевой Людмилы Васильевны, Карачева Павла Силантьевича, Шевченкова Андрея Владимировича, Колосова Дмитрия Николаевича.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
2) согласно акту Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2020 не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Тихову С.А., Федеральной налоговой службе, заявителю ООО "Объединенная молочная компания", а также в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Солнцевой Галины Васильевны, Филевой Людмилы Васильевны, Карачева Павла Силантьевича, Шевченкова Андрея Владимировича, Колосова Дмитрия Николаевича.
3) отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Головановой А.Н. на подписание апелляционной жалобы от имени Петрова А.М.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Петрова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года по делу N А13-16278/2015 (регистрационный номер 14АП-7823/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Тихову С.А., Федеральной налоговой службе, заявителю ООО "Объединенная молочная компания", а также в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Солнцевой Галины Васильевны, Филевой Людмилы Васильевны, Карачева Павла Силантьевича, Шевченкова Андрея Владимировича, Колосова Дмитрия Николаевича; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Головановой А.Н. на подписание апелляционной жалобы от имени Петрова А.М.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 19.10.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-7823/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
