Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №14АП-7820/2021, А66-6470/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А66-6470/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Солнечный город" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2021 года по делу N А66-6470/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный город" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2021 года по делу N А66-6470/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Солнечный город" (ОГРН 1196952001839, ИНН 6950225980; адрес: 170034, Тверская область, город Тверь, проспект Победы, дом 4а, офис 1; далее - общество) к Административной комиссии города Твери (адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Советская, дом 11) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 20.04.2021 N 715-АК/21.
Определением суда от 29 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 03.11.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов представителю Административной комиссии города Твери.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 года срок устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 18.11.2021.
Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.
Электронные образы указанных выше определений, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 30.09.2021 и 09.11.2021 размещены на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.
Кроме того, содержание определения от 08 ноября 2021 года передано сотруднику общества посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 15.11.2021 N 610.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от общества не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Солнечный город" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2021 года по делу N А66-6470/2021 (регистрационный номер14АП-7820/2021).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.Н. Болдырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка